Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3580/2024 ~ М-2884/2024 от 05.09.2024

                                                                                                  24RS0№-02

№2-3580 /2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2024 года                                                       г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                                                ул. Назарова, 28-Б

           Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисенко Натальи Александровны к акционерному обществу «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Денисенко Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 156 813,20 рублей, судебных расходов в размере 6336 рублей (л.д.3-5).

    Истец Денисенко Н.А. и её представитель Соловьева Т.С., действующая на основании доверенности от 15.08.2024г. сроком действия на пять лет (л.д.17), дважды извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела на 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) в судебное заседание не явились.

    Ответчик АО «САТП» извещенный о времени и месте проведения судебного заседания также 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) в суд не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Денисенко Н. А. к акционерному обществу «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исходя из того, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить Денисенко Н.А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6336 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Денисенко Натальи Александровны к акционерному обществу «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Казначейству России (ФНС России) произвести Денисенко Н. А. возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме в сумме 6336 рубля по платежному поручению № от 05.09.2024г.

             Судья                                                                                        Е.В. Большевых