Решение от 22.07.2020 по делу № 02-2025/2020 от 03.12.2019

Дело №2-2025/2020

77RS0017-01-2019-019821-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего федерального судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к КПК «МСФ КАПИТАЛ» о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Нагатинский районный суд адрес с иском к КПК «МСФ КАПИТАЛ» о взыскании денежных средств, штрафа по основаниям, изложенных в иске.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании ст. 54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ адрес местонахождения КПК «МСФ КАПИТАЛ» - адрес, эт.3, неж.пом.31,32. Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Нагатинского районного суда адрес.

Поскольку в данном случае спорные отношения между истцом и ответчиком, вытекающие из Договора передачи личных сбережений № 366/2018-ЦО от дата, заключенного в целях удовлетворения финансовых потребностей истца, Законом «О защите прав потребителя» регулироваться не могут, а из содержания договора следует, что стороны, воспользовавшись правом выбора суда, определили подсудность для всех дел, связанных с использованием заключенного ими договора передачи личных сбережений, в суде по месту нахождения кооператива (п. 9.2 договора), суд полагает необходимым направить дело по подсудности в Карталинский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску фио к КПК «МСФ КАПИТАЛ» о взыскании денежных средств, штрафа, - направить по подсудности в Карталинский городской суд адрес.

Определение може░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░