Решение по делу № 2-507/2023 (2-6181/2022;) от 14.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6181/2022 (2-507/2023)

43RS0001-01-2022-010263-94

22 декабря 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Метэкс», Тимкину Д. С. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк», Общество, Банк, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метэкс» (далее – ООО «Метэкс», Общество, ответчик), Тимкину Д. С. (далее – Тимкин Д.С., ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между муниципальным учреждением «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (бенефециар) и ООО «Метэкс» (принципал) был заключен муниципальный контракт {Номер изъят} на поставку бокса для эксплуатационных транспортных средств (автобусов), использующих природный газ в качестве моторного топлива. Надлежащее исполнение обязательств ООО «Метэкс» по контракту обеспечивалось выданной АО «Солид Банк» (гарантом) банковской гарантией {Номер изъят} от {Дата изъята}. В связи с неисполнением Обществом принятых на себя обязательств, обеспеченных банковской гарантией, Банк осуществил выплату денежных средств по банковской гарантии в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}. Требование от {Дата изъята} о возмещении Банку уплаченных бенефециару денежных средств Обществом не было исполнено. В качестве обеспечения исполнения ООО «Метэкс» обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии {Номер изъят} от {Дата изъята} между АО «Солид Банк» и Тимкиным Д.С. был заключен договор поручительства от {Дата изъята}, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Метэкс», вытекающим из соглашения о выдаче банковской гарантии. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} согласно условиям договора (п.{Дата изъята}) на оплаченную гарантом сумму подлежат начислению проценты в размере 25% годовых, что составляет 49315 руб. 07 коп. АО «Солид Банк» просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Метэкс», Тимкина Д.С. задолженность по соглашения о предоставлении банковской гарантии {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 3049315 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23447 руб.

Истец АО «Солид Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики ООО «Метэкс», Тимкин Д.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, отзывы не представили. В материалах дела имеются конверты, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между муниципальным учреждением «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (бенефециар) и ООО «Метэкс» (принципал) был заключен муниципальный контракт {Номер изъят} на поставку бокса для эксплуатационных транспортных средств (автобусов), использующих природный газ в качестве моторного топлива.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «Метэкс» по контракту обеспечивалось выданной АО «Солид Банк» (гарантом) банковской гарантией {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В связи с неисполнением ООО «МЕТЭКС» принятых на себя обязательств, обеспеченных банковской гарантией, Бенефициар направил Гаранту требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии исх. {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 18 476 609 рублей.

{Дата изъята} МУ «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к АО «Солид Банк» о взыскании денежных средств по Банковской гарантии.

Определением от 07.06.2022 Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-3554/2022 между МУ «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» и гарантом было утверждено мировое соглашение, в рамках которого {Дата изъята} Гарант осуществил выплату денежных средств по банковской гарантии в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ право Гаранта потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением Гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана банковская гарантия.

Согласно условиям мирового соглашения о выдаче банковской гарантии (п.5.1.10 Общих условий предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк»), заключенного между Гарантом и Обществом, Общество обязано удовлетворить регрессные требования Банка в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты направления Гарантом соответствующего письменного требования о возмещении суммы гарантийного обязательства (или её части), уплаченной Бенефициару, путем перечисления суммы на корреспондентский счет Гаранта, указанный в письменном требовании.

Требование от {Дата изъята} о возмещении Банку уплаченных Бенефециару денежных средств, Обществом не было исполнено.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 329 ГК РФ (в редакции на период выдачи банковских гарантий) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ (в редакции на период выдачи банковских гарантий) в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ (в редакции на период выдачи банковских гарантий) право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения ООО «Метэкс» обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии № {Номер изъят} от {Дата изъята}, между АО «Солид Банк» и Тимкиным Д.С. был заключен договор поручительства от {Дата изъята}, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Метэкс», вытекающим из соглашения о выдаче банковской гарантии.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом иди договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п.3.2 договора поручительства при неисполнении (ненадлежащем исполнении) принципалом Основного обязательства, Поручитель и Принципал отвечают солидарно. Как следует из п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Принципала по Основному обязательству, включая обязательства по возмещению Банку в порядке регресса денежных сумм, выплаченных Банком по Банковской гарантии, обязательства по уплате процентов, неустоек (пеней, штрафов). В соответствии п.4.1, договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом Основного обязательства как полностью, так и в любой его части, Банк направляет Поручителю письменное требование о погашении задолженности и/или требование о досрочном возврате всей суммы основного обязательства.

В связи с неисполнением ООО «МЕТЭКС»» обязательств по соглашению о предоставлении Банковской гарантии, АО «Солид Банк» письмом {Номер изъят} от {Дата изъята} потребовало от поручителя погашения задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, которое в установленный срок исполнено не было.

В соответствии с п. 6.8 Общих условий предоставления банковских гарантий в АО «Солид Банк» в случае исполнения Гарантом обязательства по оплате требования Бенефициара, Принципал обязуется оплатить Гаранту проценты на уплаченную Гарантом Бенефициару сумму в размере 25 % годовых, начисляемых за период со дня, следующего за днем оплаты суммы требования Бенефициара до дня возмещения Принципалом Гаранту уплаченной в соответствии с Банковской гарантией суммы не более чем за период, ограниченный сроком, установленным в пункте {Дата изъята} настоящих Общих условий. Уплатить проценты Принципал обязан в день возмещения уплаченной Гарантом в соответствии с банковской гарантией суммы, но не позднее срока, установленного в пункте {Дата изъята} настоящих Общих условий.

АО «Солид Банк» просит взыскать проценты с ответчиков за период с просрочки с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 49315 руб. 07 коп (3000000x24/365x25%).

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Возражений по расчету, а также контррасчет ответчики не представили.

Учитывая, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ООО «Метэкс» и Тимкина Д.С. в солидарном порядке задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 3049315 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 23447 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Солид Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Метэкс» (ИНН 4345489037), Тимкина Д. С. (паспорт {Номер изъят}) в пользу акционерного общества «Солид Банк» задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 3049315 руб. 07 коп., их них: 3 000 000 – задолженность, оплаченная по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}; 49315 руб. 07 коп. – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 23447 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Вострикова