Решение от 14.11.2024 по делу № 8Г-18658/2024 [88-19708/2024] от 16.09.2024

66RS0004-01-2023-007490-32

№ 88-19708/2024

мотивированное определение

составлено 18.11.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Челябинск     14.11.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Тульской И.А.,

судей Бабкиной С.А., Протозановой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-516/2024 по иску Никонович Любови Александровны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков,

по кассационной жалобе Никонович Любови Александровны на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2024, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.05.2024.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Бабкиной С.А., доводы представителя Никонович Любови Александровны – Зыкова Е.Е., действующего по доверенности от 25.05.2024, возражения представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Попова АВ., действующего по доверенности от 25.03.2024, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Никонович Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2015 по делу №2-187/2015 расторгнут кредитный договор №<данные изъяты> от 20.11.2007, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Волошиной Л.А., взыскана задолженность по кредиту в размере 5 281 336, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 606 руб.; обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> пл.703 кв. м по адресу: <данные изъяты> с хозяйственными постройками, отказано в удовлетворении иска к Падерину А.М. и Юдиной Е.Ю.; встречные требования Волошиной Л.А. к первичному истцу удовлетворены, определена начальная продажная цена земельного участка, жилого дома и построек в размере 10 714 400 руб. с распределением судебных расходов.

Исполнительный лист ФС № <данные изъяты> от 09.06.2016 о взыскании суммы с определением начальной продажной цены имущества, был предъявлен банком в Березовский РОСП ФССП с возбуждением и/п №<данные изъяты>-ИП 06.07.2017. Определением суда от 25.05.2018 приостановлено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП, возбужденное Березовским РОСП ФССП Свердловской области от 06.07.2017 до вступления в законную силу определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда. 19.12.2019 ПАО «Сбербанк России» принято решение о принятии предмета залога по кредитному договору №<данные изъяты> от 20.11.2007, заключенному с заемщиком Волошиной Л.А. Актом 20.12.2019 судебным приставом-исполнителем возвращено арестованное имущество с реализации. 24.12.2019 представителю банка вручено предложение оставить за банком нереализованное в принудительном порядке имущество. Постановление судебного пристава-исполнителя от 26.12.2019 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю при его цене 4 266 000 руб. нельзя признать законным, постановлением 26.12.2019 снят арест с имущества должника. 26.12.2019 судебным приставом-исполнителем принято постановление о проведении государственной регистрации права собственности банка на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное за должником. 19.05.2020 РОСП принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 06.04.2021 за банком зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости записи №<данные изъяты> (земельный участок), № <данные изъяты> (жилой дом с частью построек). 20.05.2021 районным судом по ходатайству участника в деле Никонович (Волошина) Л.А. удовлетворено заявление о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу с запретом Управлению Росреестра совершать какие-либо действия, направленные на регистрацию сделок, связанных с переходом права собственности в отношении земельного участка и жилого дома по указанному адресу. Определением от 07.04.2022 Свердловского областного суда по частной жалобе Никонович Л.А. было отменено определение от 28.05.2018 об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в удовлетворении заявления отказано. 25.05.2022 Кировским РОСП УФССО окончено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП от 15.03.2021 на основании статей 6, 14, пункта 4 части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист остался в материалах исполнительного производства вплоть до 15.11.2022 с получением его банком 17.11.2022. Определением суда от 02.08.2022 по заявлению Никонович Л.А. возобновлено приостановленное исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП, возбужденное Березовском РОСП УФССП России по Свердловской области. До настоящего времени Березовским РОСП ФССП по Свердловской области исполнительные действия не исполняются (определение суда от 02.08.2022), истец не восстановлена в правах собственника на указанное недвижимое имущество, жилой дом и постройки закрыты, а ключи находятся в банке. Дом и постройки отключены от систем энергоснабжения и водоснабжения, утрачены свои эксплуатационные и технические характеристики в стоимостном выражении, банк не исполняет судебное решение и положения исполнительного листа, принимал попытку в 2021 году реализовать имущество при незаконной стоимости имущества 4 342 500 руб. Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2023 банку отказано в отмене мер обеспечения иска по определению суда от 20.05.2021.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Никонович Л.А. ущерб в виде стоимости нереализованного недвижимого имущества земельного участка и жилого дома в размере 5 433 063 руб.18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35365 руб.32 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2024, в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.05.2024 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, истец обратилась с кассационной жалобой, просила судебные постановления отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить её требования.

В доводах жалобы ссылалась на фактические обстоятельства и то, что до настоящего времени истец не восстановлен в правах собственника, а банк не осуществляет уход на имуществом истца, в отмене мер по обеспечению иска, банку отказано. Суды доводы истца надлежащим образом не оценили.

В письменных возражениях на кассационную жалобу ответчик просил обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения, полагал, что оснований для взыскания убытков не имеется, вина ответчика не установлена, у истца имеются иные способы защиты права.

Третьи лица, участвующие в деле в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.10.2024 до 14.11.2024, после перерыва стороны поддержали ранее оглашенные позиции.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав позицию представителя истца, настаивающего на отменен судебных актов и удовлетворении иска, учтя возражения ответчика, полагающего судебные акты законными и обоснованными, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2015 по делу №2-187/2015 расторгнут кредитный договор №<данные изъяты> от 20.11.2007, заключенный между ПАО «Сбербанк России» к Волошиной Л.А., взыскана задолженность по кредиту в размере 5 281 336, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34606 руб.; обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> пл.703 кв. м по адресу: Свердловская обл., <данные изъяты>, пл.105,2 кв. м с хозяйственными постройками, отказано в удовлетворении иска к Падерину А.М. и Юдиной Е.Ю.; встречные требования Волошиной Л.А. удовлетворены, определена начальная продажная цена земельного участка, жилого дома и построек в размере 10 714 400 руб. с распределением судебных расходов.

09.06.2016 судом во исполнение данного решения выдан исполнительный лист ФС №<данные изъяты>.

06.07.2017 судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 5 315 943 руб. в отношении должника Волошиной Л.А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

08.09.2017 судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП вынесено постановление об оценке имущества должника судом, в соответствии с которым установлена стоимость имущества в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 703 кв. м и жилого дома общей площадью 105,2 кв. м, расположенных по адресу: Свердловская обл., <данные изъяты>, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 25.08.2017, в размере 10 714 400 руб.

20.09.2017 судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, а также сформирована заявка на торги вышеперечисленного арестованного имущества, при этом определена минимальная начальная цена 10 714 400 руб.

22.01.2018 судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП вынесен акт передачи имущества на торги, 15.05.2018 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию до суммы 9 107 240 руб.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2018 удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» об изменении способа и порядка исполнения решения: начальная продажная стоимость заложенного имущества (земельного участка и жилого дома с постройками) изменена, снижена до суммы 568 800 руб.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2018 также удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о приостановлении исполнительного производства, исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП от 06.07.2017 приостановлено до вступления в законную силу определения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2018 об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу №2-187/2015.

09.08.2018 судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП вынесено постановление о передаче в Территориальной управление Росимущества по Свердловской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом по адресу Свердловская обл., <данные изъяты>, цена недвижимого имущества - 5 688 000 руб., судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП сформирована заявка на торги арестованного имущества - земельного участка и жилого дома, указана минимальная начальная цена 5 688 000 руб.

11.04.2019 судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП сформирована заявка на торги арестованного имущества - земельного участка и жилого дома, указана минимальная начальная цена -5 688 000 руб.

26.11.2019 судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП вынесено постановление о снижении цены переданного па реализацию имущества на 15% до суммы 4 834 800 руб.

Решением взыскателя ПАО «Сбербанк России» от 19.12.2019 принято решение о принятии на баланс Уральского банка ПАО «Сбербанк России» предмета залога по договору №<данные изъяты> от 20.11.2007, заключенному с заемщиком Волошиной Л.А.

24.12.2019 взыскателю вручено предложение об оставлении за собой не реализованного в принудительном порядке имущества.

23.12.2019 Березовским РОСП получено уведомление взыскателя ПАО «Сбербанк России» о согласии принять нереализованное имущество в счет погашения долга.

26.12.2019 судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

26.12.2019 судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю по цене 4 266 000 руб.

26.12.2019 судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право) на недвижимое имущество - земельный участок я жилой дом по адресу: Свердловская обл., <данные изъяты>.

19.05.2020 судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП от 06.07.2017, при этом указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 4 266 000 руб., остаток задолженности по состоянию на 19.05.2020 определен в размере 1 422 059, 55 руб., в том числе, остаток основного долга - 1 049 943, 50 руб., неосновного долга - 372116, 05 руб. (исполнительский сбор). Исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен, взыскателю 18.02.2021.

06.04.2021 за взыскателем ПАО «Сбербанк России» зарегистрирован переход права собственности на здание и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская обл., <данные изъяты>.

ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист ФС №<данные изъяты> от 09.062016 был предъявлен в Кировский РОСП г. Екатеринбурга, где на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 15.03.2021 возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 049943, 50 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в пользу взыскателя Волошиной Л.А.

Исполнительное производство окончено 25.05.2022, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Из справки о движении денежных средств следует, что какое-либо взыскание в рамках данного исполнительного производства не осуществлялось.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.04.2022 определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2018 об изменении способа и порядка исполнения решения суда отменено, в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об изменении способа и порядка исполнения решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2015 путем изменения начальной продажной стоимости заложенного имущества - земельного участка и жилого дома отказано.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2022 удовлетворено заявление Никонович (ранее - Волошина) Л.А., возобновлено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП.

11.04.2023 взыскателем ПАО «Сбербанк России» в адрес Березовского РОСП предъявлен оригинал исполнительного документа серии ФС №<данные изъяты> от 09.06.2016, заявление, в котором, ссылаясь на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2022 о возобновлении исполнительного производства, представитель ПАО «Сбербанк России» просит возбудить исполнительное производство в отношении должника Волошиной Л.А. о взыскании задолженности в размере 1 049943,50 руб.

12.05.2023 старшим судебным приставом Березовского РОСП вынесено постановление, которым отменено постановление об окончании исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП от 19.05.2020, исполнительное производство возобновлено, присвоен №<данные изъяты>-ИП.

27.09.2023 судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП от 06.07.2017 с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 5 315943, 50 руб. с должника Волошиной Л.А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.04.2022 отказано в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об изменении способа и порядка исполнения решения, процедура реализации имущества, на которое обращено взыскание, при исполнении требований о приостановлении исполнительного производства, должна была быть соблюдена с учетом установленной цены заложенного имущества - 10 714 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также то, что реализация заложенного имущества должника произведена по цене, значительно ниже установленной решением суда, как следствие, не полное исполнение требований исполнительного документа и сохранением задолженности у должника перед взыскателем в размере 1 049 943, 50 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для возникновения ущерба у истца по вине ответчика. Причинно-следственная связь между действием ПАО «Сбербанк России» и наступлением последствий в виде невозможности исполнения судебного ░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 №25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.01.2024, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.05.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░