Решение по делу № 9-1413/2021 от 29.11.2021

УИД №

№ 9-1413/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2021 г.                                                                г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Александрова Н.П. к Алюновой Е.Н., Алюнову Н.А. о признании доли общей совместной собственностью супругов, выделе доли должника и обращении взыскания на долю в уставном капитале,

установил:

Александров Н.П. обратился в суд с иском к Алюновой Е.Н., Алюнову Н.А. о признании 50% доли Алюновой Е.Н. в уставном капитале ООО «Тасил» общей совместной собственностью супругов, выделе доли должника Алюнова Н.А. в уставном капитале ООО «Тасил» в размере 25% и обращении взыскания на долю в уставном капитале в счет погашения задолженности, установленной решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов усматривается, что заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 5 октября 2015 г. по гражданскому делу № 2-5315/2015 с Алюнова Н.А. в пользу Александрова Н.П. взыскана задолженность и проценты по договорам займа.

Таким образом, обязательства Алюнова Н.А. перед истцом являются его личными обязательствами.

Местом жительства должника по решению суда – ответчика по делу является адрес: Чувашская Республика, <адрес>, что относится к юрисдикции Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

Ответчик Алюнова Е.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>-строителей, <адрес>, а ООО «Тасил», на доли которого истец просил обратить взыскание, расположено по адресу: <адрес>, пом. 408.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ должник (ФИО3) осуществляет трудовую деятельность в ООО «Тасил» по адресу: <адрес>, Алюнова Е.Н. является учредителем этого же Общества по этому же адресу.

Доказательств фактического проживания ответчиков в <адрес> истцом не представлено. Напротив, имеющиеся документы подтверждают, что ответчики фактически проживают по адресу: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение искового заявления Александрова Н.П. не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары.

Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, истцу в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ следует обратиться с иском в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики по месту регистрации ответчика Алюнова Н.А., в связи с чем исковое заявление Александрова Н.П. подлежит возврату.

В силу ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Такой порядок установлен ст. 225 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой кредитор участника долевой собственности или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Пункт 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ находится в системной связи с ее п. 1, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения ГК РФ, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (п. 1 ст. 307); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в качестве сторон (п. 3 ст. 308).

Анализ вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи свидетельствует о том, что требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов в виде доли в уставном капитале ООО должно производиться на основании решения суда, вынесенного по иску кредитора (взыскателя). При этом необходимым условием обращения в суд с иском является факт отсутствия или недостаточности у должника другого имущества для погашения задолженности.

Обязанность доказывания в суде указанного факта лежит на стороне, инициировавшей вопрос об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Согласно приведенному выше письму судебного пристава-исполнителя от 8 ноября 2021 г. с должника Алюнова Н.А. в пользу истца ежемесячно удерживаются денежные средства, не превышающие 7 500 руб. Исполнительное производство не окончено.

Кроме этого, 27 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем в целях установления иного имущества направлен запрос в Чебоксарский РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии, ответ на который не поступил на момент дачи ответчика взыскателю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Александрова Н.П. к Алюновой Е.Н., Алюнову Н.А. о признании доли общей совместной собственностью супругов, выделе доли должника и обращении взыскания на долю в уставном капитале возвратить заявителю со всеми приложенными документами, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться в суд по месту жительства ответчика в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                             О.С. Захарова