Решение по делу № 2-4733/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-4733/2018                                                  «09» августа 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи                           Хабик И.В.,

при секретаре                                                                      Хохловой А.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Горносталю С. В., Журавлеву Д. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Горносталю С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.05.2017 г. № 1226760047, в размере 425124 руб. 74 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN №.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Горносталь С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В ходе полученных судом ответов на запросы выяснилось, что транспортное средство HYUNDAI Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN № с 02.06.2017 г. зарегистрировано за Журавлевым Д.В., в связи с чем суд в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика Журавлева Д.В.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал в качестве адреса места жительства ответчика Горносталя С.В. адрес <адрес>, однако как следует из справки ОВиРУ № 2 ГКУ «ЖА Невского района», Горносталь С.В. по данному адресу не зарегистрирован и зарегистрирован не был. Из справки отдела адресно-справочной службы УМВ по Санкт-Петербургу видно, что ответчик Горносталь С.В. с 02.04.2018 г. по 28.09.2018 г. по месту пребывания по адресу <адрес>. Журавлев Д.В. зарегистрирован по адресу <адрес>

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Горносталю С. В., Журавлеву Д. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней посредством подачи через Невский районный суд.

Судья: