Решение по делу № 2-4115/2015 от 12.10.2015

Дело №2-4115/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Геберлинг М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Аэрофлот - российские авиалинии» к Тугаринову Н.Э о взыскании затрат.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании затрат, связанных с обучением работника в размере <данные изъяты>., а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик работал у истца в должности диспетчера по организации пассажирских авиационных перевозок группы регистрации и посадки пассажиров отдела организации пассажирских перевозок. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик направлялся на учебу в порядке профессиональной подготовки. Истцом понесены затраты на обучение ответчика в размере <данные изъяты>.., по окончании обучения ответчик обязался отработать не менее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае досрочного расторжения договора по инициативе ответчика, последний обязан погасить затраты на обучение. В период обучения ответчик был уволен с должности, то есть не отработал положенные ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Тугаринов Н.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, мнение по иску не выражено.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тугаринов Н.Э в соответствии с приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ПАО «Аэрофлот»- Российские авиалинии» в должности диспетчера по организации пассажирских авиационных перевозок группы регистрации и посадки пассажиров отдела организации пассажирских перевозок (л.д. 14-17).

В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель имеет право заключать с работником ученический договор на профессиональное обучение без отрыва или с отрывом от работы.

На основании Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.20-23).

В период работы ответчик направлялся на учебу в порядке профессиональной подготовки с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения ученического договора, ответчик прошел обучение в Департаменте подготовки авиационного персонала (л.д. 25-26)

Расходы ПАО «Аэрофлот», с учетом отработанного времени по ученическому договору времени Тугаринова Н.Э. составили <данные изъяты> (л.д. 7)

В соответствии с п.п. 5.1 – 5.1.4.ученического договора, в случае если работник без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, то в соответствии со ст. 207 ТК РФ возмещает работодателю – стоимость переобучения.

Пунктом 2.1.5. ученического договора предусмотрено, что работник обязался возместить работодателю денежные средства, затраченные на обучение в соответствии с п.п. 5.1.1. – 5.1.4: увольнения по собственному желанию без уважительных причин до истечения срока работы, установленного п. 2.1.4 ученического договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика и в соответствии с Приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ПАО «Аэрофлот» и Тугариным Н.Э. расторгнуты по основаниям, предусмотренными п. 3, ч. 1, ст. 77 ТК РФ, т.е. по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №.12-1761, для урегулирования спора во внесудебном порядке. Ответчик Тугаринов Н.Э. обязался возместить денежные средства в ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени сумма, затраченная истцом на обучение, ответчиком не возмещена (л.д. 30).

Условия договора со стороны истца исполнены в полном объеме, со стороны ответчика имеются нарушения исполнения условий договора, ответчик после обучения не отработал у истца оговоренные в договоре ДД.ММ.ГГГГ, был уволен до окончания срока обучения, его увольнение не было обусловлено уважительными причинами, суд полагает исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в затраты на обучение в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 249 ТК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тугаринова Н.Э в пользу Публичного акционерного общества «Аэрофлот» - российские авиалинии» <данные изъяты>. в счет возмещения затрат на обучение, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Дмитровский городской суд в месячный срок.

Ответчик в течение 7-ми дней со дня получения копии заочного решения подать в Дмитровский суд заявление об отмене заочного решения.

Судья: