Решение по делу № 2а-777/2022 (2а-5483/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2а-777/2022

29RS0018-01-2021-008115-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Машутинской И.В.

при секретаре Мишуковой А.Е.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Беспалько Н. В. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Коваленко В. А., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Константиновой Я. Ю., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Аладинской О. Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Беспалько Н.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Константиновой Я. Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Коваленко В. А., судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Аладинская О. Н..

В судебном заседании истец Беспалько Н.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Константиновой Я.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Коваленко В.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Аладинской О.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения в полном объеме, указав, что в настоящее время исполнительное производство передано другому судебному приставу-исполнителю, работа которого его устраивает, в связи с чем, претензий к указанным ответчикам он не имеет. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Коваленко В.А., судебный пристав-исполнитель Константинова Я.Ю., судебный пристав-исполнитель Аладинская О.Н. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО, заинтересованное лицо Акинфеев Г.А. в суд не явились.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от требований к административным ответчикам, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 111, 113, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Беспалько Н. В. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Коваленко В. А., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Константиновой Я. Ю., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Аладинской О. Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                  И.В. Машутинская