Решение по делу № 2-3318/2024 от 12.07.2024

к делу №

                                                        УИД 01RS0№-39

                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          11 сентября 2024 г.

           Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

           Судьи Чундышко Н.А.,

           при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управление» далее АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                                         УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику ФИО1 был предоставлен займ в размере 23 100 руб. с процентной ставкой 365 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1 100 руб., которая вычитается из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки права требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023 на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 167 дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальным условиям) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 52 899 руб. и состоит из:

Суммы невозвращенного основного долга в размере 23 100 руб.;

Суммы задолженности по процентам в размере 28 674, 04 руб.;

Суммы задолженности по штрафам/пеням в размере 1 124, 96 руб.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Просит суд:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 889 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 786, 97 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 174 рубля.

В судебное заседание стороны надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Истец в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, заявила ходатайство об отложении в связи с не получением копии искового заявления. Протокольным определением суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 23 100 руб. (из которых 22 000 руб. – перечисленные клиенту денежные средства, 1100 руб. – присоединение к договору страхования) с процентной ставкой 365 % годовых на срок 35 календарных дней.

Таким образом, у ФИО1 возникли обязательства по возврату денежных средств по договору займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023 на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 899 руб. и состоит из:

Суммы невозвращенного основного долга в размере 23 100 руб.;

Суммы задолженности по процентам в размере 28 674, 04 руб.;

Суммы задолженности по штрафам/пеням в размере 1 124, 96 руб.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Поскольку ответчиком не представлены сведения об исполнении своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению.

На основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 893, 49 руб., в связи с тем, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен, уплаченная истцом государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 786, 97 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 174 рубля.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         исковые требования «Центр долгового управление» далее АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 889 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 786, 97 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 174 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             подпись                       Н.А. Чундышко