Решение по делу № 11-88/2020 от 17.04.2020

    № 11-88/20-публиковать

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                          (АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

23 апреля 2020 года                                     г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Арсагова С.И.,

при секретаре Уткиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООС на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> о возврате апелляционной жалобы,

установил:

<дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «Дунай» к ООС о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены.

    Не согласившись с данным заочным решением суда, ООС <дата> обратилась в суд с апелляционной жалобой, которая определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> была оставлена без движения, с предоставлением ООС срока до <дата> для устранения недостатков с указанием, что в своей апелляционной жалобе в нарушение положений ст. ст. 322, 323 ГПК РФ заявитель сослался на применение срока исковой давности, о необходимости применения которого ранее не указывал, а также, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

<дата> заявитель представил мировому судье квитанцию о направлении апелляционной жалобы истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> продлен срок для устранения недостатков в поданной апелляционной жалобе до <дата> с указанием, что право на апелляционное обжалование возникает у    ответчика после реализации права на подачу заявления об отмене этого решения. ООС также было разъяснено право обратиться с заявлением об отмене заочного решения в суд, принявший указанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> апелляционная жалоба ООС на решение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> возвращена заявителю в связи с не устранением в срок, предоставленный судом, недостатков жалобы.

В частной жалобе ООС оспаривает законность и обоснованность данного определения от <дата>, просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку ею была направлена в суд почтовая квитанция об отправке ООО «Дунай» <дата> апелляционной жалобы.

На основании положений ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Суд отмечает, что ч.2 ст. 237 ГПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия заочного решения, допускала возможность обжалования ответчиком заочного решения без предварительного заявления требования об отмене заочного решения.

Однако, согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ, действующими в редакции Федерального закона от <дата> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 3 статьи 1 ГПК РФ.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных и апелляционных судов определено считать <дата>.

Апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд <дата>, а следовательно, в силу вышеуказанного, подлежит рассмотрению в соответствии с нормами ГПК РФ, действующими в редакции Федерального закона от <дата> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статьей 237 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 451-ФЗ) установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, после <дата> заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после предварительного разрешения его требования об отмене указанного заочного решения.

Определением мирового судьи от <дата> заявителю разъяснено, что право на апелляционное обжалование у него возникает только после реализации права на подачу заявления об отмене заочного решения. Указанным определением заявителю был предоставлен срок для устранения    указанного недостатка до <дата>.

Конверт с указанным определением был возвращен мировому судье с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим получением ООС указанного определения от <дата>.

Ответчик с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи не обращался, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мировым судье не принималось, следовательно, заявителем не соблюден порядок, определенный ГПК РФ для обжалования заочного решения.

При изложенных обстоятельствах, определение мирового судьи является законным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> о возвращении апелляционной жалобы ООС - оставить без изменения, частную жалобу ООС – без удовлетворения.

    Настоящее определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья -                                  С.И. Арсагова