Решение по делу № 2-2518/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-2518/2021

(59RS0002-01-2021-003547-82)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                             16 августа 2021 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием ответчика Балдина С.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Балдину Сергею Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Балдину С. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 63561,48 руб.

Истец ООО «СК «Согласие» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в судебное заседание представитель не явился.

Ответчик Балдин С.А. в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

Возражений не заявлено.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Пермский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес> Балдин С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском к Балдину С.А. ответчик не состоял на регистрационном учете в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Балдину Сергею Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья -                                 Э.Б.Домнина