Решение по делу № 2-2310/2022 от 05.04.2022

2№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                 г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Крапко В.В., при секретаре – Вукс Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зинкевич А.С. к ООО «ЭОС» о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства,

установил:

Зинкевич А.С. обратился в суд с иском к ООО «ЭОС» о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ответчик фактически располагается и имеет зарегистрированный в ЕГРЮЛ адрес в <адрес>.

В связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос в порядке статьи 33 ГПК РФ.

Возражений со стороны истца не поступило.

Исследовав материалы дела, в рамках разрешаемого процессуального вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

По правилам статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Учитывая вышеизложенное, в виду имеющихся публичных сведений (в ЕГРЮЛ), достоверно подтверждающих постоянный и фактический адрес ответчика на территории не подсудной Киевскому районному суду г.Симферополя, суд приходит к выводу, что дело подано в таковой с нарушением правил подсудности.

Поскольку судебным рассмотрением установлен адрес ответчика, который сторонами не отрицался, находится в пределах территориальной юрисдикции Чертановского районного суда города Москвы, суд принимает во внимание указанные обстоятельства.

Заявленные истцом требования не основаны на требованиях о защите прав потребителей, поскольку истец по отношению к ответчику не является потребителем оказываемых им услуг за которые истцом уплачивается вознаграждение. Напротив указанный спор возник в связи с тем, что истец полагает себя добросовестным приобретателем транспортного средства уже после состоявшейся сделки залога спорного автомобиля и до момента внесения соответствующих сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а также сведения об адресе ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело, с учетом требований общей территориальной подсудности, подлежит передаче в суд по адресу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

Передать гражданское дело по иску Зинкевич А.С. к ООО «ЭОС» о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства в Чертановский районный суд города Москвы, для рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                                    В.В. Крапко