Решение по делу № 12-100/2022 от 02.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО2,, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-ФИО1, рассмотрев, с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее-КРФоАП), жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> лейтенант полиции ФИО3 по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/час, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу о его отмене и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что на протяжении 7 км автодороги Хасавюрт-Бабаюрт до специального технического средства фиксации административных правонарушений функции фото- и киносъемки СКАТ-ПП, знак ограничение скорости 60 км/ч, знака 3.25, снимающий ограничение скорости, знак 5.22 указывающий конец жилой зоны и знак 5.24.1, указывающий конец населенного пункта отсутствуют, знак 6.22 « Фотовидеофиксация» не установлен.

При рассмотрении жалобы ФИО1 жалобу поддержал и просил удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, а также представленный Турабовым видеоматериал, дав им оценку, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 18 минут 44 секунд на автодороге Хасавюрт- Бабаюрт 7 км.+000м., Республики Дагестан, управляя транспортным средством ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак Р323ЕВ05, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 121 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч. чем превысил установленную скорость на 59 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Между тем, из представленной ФИО1. видеозаписи на указанной участке автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт» до специального технического средства фиксации административных правонарушений функции фото - и киносъемки СКАТ -ПП, знак ограничение скорости 60 км/ч, знака 3.25, снимающий ограничение скорости, знак 5.22 указывающий конец жилой зоны и знак 5.24.1, указывающий конец населенного пункта отсутствуют, знак 6.22 « Фотовидеофиксация» не установлен.

При рассмотрении материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 указанные вы­ше обстоятельства относительно установления объекта административного правонарушения не учла, тогда как они име­ли значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, указанные нарушение свидетельствуют о том, что в ходе производства по настоящему делу предусмотренные статьей 24.1 КоАП РФ требования о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела не выпол­нены.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, ФИО4 не обязан доказывать свою невиновность.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ под­лежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ

решил:

Жалобу ФИО1-удовлетворить.

Постановление 18№, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья ФИО6