Решение по делу № 1-398/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-398/21

25RS0002-01-2021-007394-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 ноября 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Рева А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Борода И.В.,

лица, совершившего общественно-опасные деяния Харыбиной Е.А.,

защитника – адвоката Ильина С.Н., предъявившего удостоверение № 2549 и ордер № 1892,

законного представителя Хомутовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харыбиной Евгении Александровны, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведена, имеет ребенка ФИО7, дата года рождения, ограничена в родительских правах, с высшим образованием, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающей делопроизводителем в Управлении снабжения ТОФ МО РФ в/ч 77194, не военнообязанной, ранее не судимой,

совершившей запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния, подпадающее под признаки преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харыбина Евгения Александровна находится в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» г. Владивостока на диспансерном наблюдении с 2018 года с диагнозом: «Шизофрения параноидная, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом».

Харыбина Е.А., не подлежащая привлечению к уголовной ответственности в силу невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и не имея способности руководить ими вследствие психического расстройства в виде Параноидной шизофрении, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом в эмоцильно-волевой сфере (F20.01), совершила запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяние при следующих обстоятельствах:

Так Харыбина Е.А., дата в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> В, где не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, воспользовавшись тем, что никто не видит её действий, тем самым никто не может воспрепятствовать осуществлению её преступным намерениям, с лавки, установленной напротив вышеуказанного дома, <...> похитила имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: сумку-клатч «Herbal Essences», материальной ценности не представляющую, с находящимися внутри сумки кошельком «Christian Dior», стоимостью 2000 рублей с находящимися внутри кошелька денежными средствами в сумме 4000 рублей, а также двумя банковскими картами ПАО АКБ «Приморье», ПАО «Сбербанк», дисконтной картой и связкой ключей, материальной ценности не представляющими. После чего Харыбина Е.А., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Харыбина Е.А. дата в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> В, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, <...> похитила имущество, принадлежащее ФИО8, тем самым причинив ей значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Она же, дата, имея при себе банковскую карту №******0757 счет №, открытый на имя ФИО8 дата в дополнительном офисе банка ПАО АКБ «Приморье» по адресу: <адрес>, которую Харыбина Е.А. <...> похитила дата в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> В, после чего, Харыбина Е.А. направилась в магазин «Vinoteka Shop», расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, где дата в период с 19 часов 24 минут до 19 часов 26 минут, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, воспользовавшись банковской картой №******0757, оформленной на имя ФИО8, осуществила оплату товаров, а именно:

- дата в 19 часов 24 минуты (по местному времени), оплатила покупку товара стоимостью 850 рублей;

- дата в 19 часов 26 минут (по местному времени), оплатила покупку товара стоимостью 900 рублей.

Далее, ФИО1, направилась в супермаркет «Samberi», расположенный в торговом центре «Clover House» по адресу: <адрес>, где дата в 19 часов 33 минуты, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, воспользовавшись банковской картой №******0757, оформленной на имя ФИО8, осуществила оплату товаров, а именно:

- дата в 19 часов 33 минуты (по местному времени), оплатила покупку товара стоимостью 732,53 рубля.

Затем, Харыбина Е.А., направилась в магазин «Defile», расположенный в торговом центре «Clover House» по адресу: <адрес>, где дата в период с 19 часов 37 минут до 19 часов 39 минут, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, воспользовавшись банковской картой №******0757, оформленной на имя ФИО8, осуществила оплату товаров, а именно:

- дата в 19 часов 37 минут (по местному времени), оплатила покупку товара стоимостью 749 рублей;

- дата в 19 часов 39 минут (по местному времени), оплатила покупку товара стоимостью 549 рублей.

После чего, Харыбина Е.А., направилась в супермаркет «Samberi», расположенный в торговом центре «Дружба» по адресу: <адрес> А, где дата в 20 часов 41 минуту, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, воспользовавшись банковской картой №******0757, оформленной на имя ФИО8, осуществила оплату товаров, а именно:

- дата в 20 часов 41 минуту (по местному времени), оплатила покупку товара стоимостью 899,89 рублей;

- дата в 20 часов 41 минуту (по местному времени), оплатила покупку товара стоимостью 494,85 рубля.

Далее, Харыбина Е.А., находясь в торговом центре «Дружба» по адресу: <адрес> К, направилась в магазин «Toyosu sushi», где дата в 20 часов 43 минуты, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, воспользовавшись банковской картой №******0757, оформленной на имя ФИО8, осуществила оплату товаров, а именно:

- дата в 20 часов 43 минуты (по местному времени), оплатила покупку товара стоимостью 780 рублей.

После чего, Харыбина Е.А., находясь в торговом центре «Дружба» по адресу: <адрес> К, проследовала в магазин «Letoile», где дата в 20 часов 47 минут, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, воспользовавшись банковской картой №******0757, оформленной на имя ФИО8, осуществила оплату товаров, а именно:

- дата в 20 часов 47 минут (по местному времени), оплатила покупку товара стоимостью 948 рублей.

Таким образом, Харыбина Е.А. дата в период с 19 часов 24 минут до 20 часов 47 минут, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, с банковского счета № банковской карты ПАО АКБ «Приморье» №******0757, открытой на имя ФИО9 дата в дополнительном офисе банка ПАО АКБ «Приморье» по адресу: <адрес>, <...> похитила денежные средства, принадлежащие ФИО8 на общую сумму 6 903,27 рубля, которыми Харыбина Е.А. распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Факт совершения Харыбиной Е.А. запрещенных уголовным законом деяний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Харыбиной Е.А., в присутствии законного представителя пояснившей суду, что дата она прогуливалась после работы по Спортивной набережной. В какой-то момент она обнаружила косметичку, лежащую на лавочке, около которой никого не было. Она минут 20 подождала, и так как никто не объявлялся, а в косметичке не было никаких документов, по которым можно было определить ее хозяина, также не было и телефона, она взяла ее себе. Вытащила из нее наличные 4000 рублей, и две банковские карты, все остальное выбросила в мусорную урну. После этого она расплатилась в нескольких магазинах банковской картой, ей не принадлежащей. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ей очень стыдно за совершенное.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Харыбиной Е.А. в части противоречий (том № л.д. 72-74) … дата в вечернее время она прогуливалась по Спортивной набережной в <адрес>, по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут на Спортивной набережной в <адрес> по правой стороне, на лавочке, она обратила внимание на сумку-клатч желто-фиолетового цвета. Рядом с данной сумкой людей не было. Тогда она решила похитить указанную сумку, так как подумала, что в сумке может быть что-нибудь ценное. Похитив указанную сумку с лавочки, она быстро ушла в Набережной. После чего она стала просматривать содержимое сумки.

После оглашения показаний Харыбина Е.А. пояснила, что такие показания она не давала, так написал следователь, поскольку ему было так удобно. Умысла на хищение у нее не было, она нашла эту вещь. Полагает правдивыми показаниями, данными ею в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО8, (оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> «6», <адрес>. Работает в УФСБ по <адрес>, в должности переводчика с дата. На учетах в КНД и ПНД не состоит.

дата примерно в 18 часов 30 минут она находилась на Спортивной набережной <адрес> напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В этот период она сидела на лавочке около фонтана возле прибрежной полосы, рядом с ней стояла сумка – клатч с личными вещами. Сумка-клатч выполнена из кожзаменителя, состоящая из двух цветов: верхняя часть сумки была желтого цвета, нижняя часть сумки фиолетового цвета, фирма сумки «Herbal Essences», иных надписей на сумке не было. Сумка для нее материальной ценности не представляет. В какой-то момент ей на её сотовый телефон позвонил муж после чего, она подняла трубку и стала с ним разговаривать по телефону. Когда она разговаривала с мужем, то она не заметила, был ли рядом с ней кто-нибудь или нет. В ходе телефонного разговора она вставала с лавочки, ходила, но далеко от сумки не отходила. Примерно в 19 часов 00 минут она закончила разговор с супругом и обнаружила, что возле лавочки, где она сидела, отсутствует её сумка, а рядом никого не было. Она сразу поняла, что сумку украли. В сумке находился кошелек, выполненный из кожи черного цвета, кошелек фирмы «Christian Dior», на кошельке имелся поперечный декоративный замок, с надписью «Christian Dior», кошелек она покупала в начале этого года в ТЦ «Алеутский» за 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей, связка ключей, а именно: ключ от входной двери, выполненный из металла серого цвета, ключ от почтового ящика, выполненный из металла серого цвета, электронный ключ от домофона, выполненный из пластмассы желтого цвета, материальной ценности не представляющие, и дисконтная карта, какая именно, не помнит, помнит только что она была белого цвета, данная карта для нее материальной ценности не представляет. Также в сумке находились две банковские карты ПАО «Банк Приморье» и ПАО «Сбербанк», материальной ценности для нее не представляющие. На банковской карте ПАО «Сбербанк» денежных средств не было. После того как она обнаружила хищение сумки-клатча, она увидела, что ей на сотовый телефон пришли смс – уведомления с банка ПАО «Банк Приморье» о списании денежных средств с ее банковской карты, путем совершения покупок до 1000 рублей и оплатой её картой в различных магазинах <адрес>. Таким образом, в результате хищения её сумки-клатча ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как её ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, а также оплачивает съем квартиры, покупает продукты питания. Похищенные сумку-клатч, кошелек и ключи она сможет опознать по вышеуказанным признакам. Просит признать её гражданским истцом на сумму 6000 рублей. Также просит приобщить к материалам уголовного дела товарный чек на покупку кошелька. Кто мог совершить хищение её имущества, она не знает, никого не подозревает, так как никого не видела (том № л.д. 55-57).

И показаниями потерпевшей ФИО8 (оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), находящихся в томе № на л.д.125-127, из которых следует, что у нее имелась банковская карта №******0757, счет которой был открыт на её имя дата в дополнительном офисе банка ПАО АКБ «Приморье» по адресу: <адрес>. Номер счета 40№. К номеру указанной карты был подключен её номер телефона 89104732847, на который приходили смс уведомления от банка о производимых каких-либо операциях по карте. Также работает по системе «wi fi», то есть ею можно расплачиваться до 1000 рублей в различных торговых точках, путем прикладывания карты к терминалу для оплаты. При покупке до 1000 рублей не нужно сообщать пин-код. На счету указанной карты находились денежные средства порядка 10 000 рублей, которые она положила на счет дата в обеденное время. Также она со счета свой карты №******0757 перевела на свой другой счет денежные средства в сумме 3000 рублей. Оставшиеся денежные средства порядка 7000 рублей находились на счету указанной карты. дата примерно в 19 часов 00 минут её банковская карта ПАО АКБ «Приморье» №******0757 была похищена по адресу: <адрес> В. Указанная карта находилась в сумке-клатч, которая была похищена. Кроме банковской карты ПАО АКБ «Приморье» №******0757 в сумке находились ключи от квартиры, кошелек с деньгами в сумме 4000 рублей, дисконтная карта белого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк», на счету которой денежных средств не было, попыток снятия, и оплаты покупок в магазинах также не было. Более подробные показания по факту хищения её сумки-клатча были даны ею в протоколе допроса потерпевшей от дата. Ознакомившись с представленной ей в ходе допроса выпиской по её счету № с ПАО АКБ «Приморье», она подтверждает тот факт, что с её счета № были похищены денежные средства в общей сумме 6 903 рубля 27 копеек, путем оплаты её банковской картой №******0757 покупок в различных торговых точках <адрес>, а именно:

дата в 19 часов 24 минуты (по местному времени) произведена покупка товара в магазине «Vinoteka Shop» на сумму 850 рублей;

дата в 19 часов 26 минуты (по местному времени) произведена покупка товара в магазине «Vinoteka Shop» на сумму 900 рублей;

дата в 19 часов 33 минуты (по местному времени) произведена покупка товара в магазине «Samberi» на сумму 732,53 рубля;

дата в 19 часов 37 минуты (по местному времени) произведена покупка товара в магазине «Byuste» на сумму 749 рублей;

дата в 19 часов 39 минуты (по местному времени) произведена покупка товара в магазине «Byuste» на сумму 549 рублей;

дата в 20 часов 41 минуту (по местному времени) произведена покупка товара в магазине «Samberi» на сумму 899,89 рублей;

дата в 20 часов 41 минуту (по местному времени) произведена покупка товара в магазине «Samberi» на сумму 494,85 рубля;

дата в 20 часов 43 минуты (по местному времени) произведена покупка товара в магазине «Toyosu sushi» на сумму 780 рублей;

дата в 20 часов 47 минут (по местному времени) произведена покупка товара в магазине «Letoile» на сумму 948 рублей.

Таким образом, ей был причинен общий ущерб на сумму 6 903,27 рубля, что является для нее значительным, так как её ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, а также оплачивает съем квартиры, покупает продукты питания. Просит признать её гражданским истцом на указанную сумму.

Также хочет дополнить, что счет № банковской карты №******0757 она закрыла не сразу, а спустя месяц, то есть дата.

Хомутова А.В. – законный представитель, в судебном заседании показания давать не пожелала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний законного представителя Хомутовой А.В. (том № л.д. 81-83) следует, что у нее есть дочь Харыбина Е.А., дата года рождения. Ее дочь проживает одна, отдельно от нее по адресу: <адрес>. Ее дочь один раз меняла фамилию по браку в 2008 году с Хомутовой на Харыбину. В 2016 году она развелась и фамилию мужа оставила себе. У нее имеется сын ФИО2. Сын проживает после развода отдельно с отцом в <адрес>. Харыбина Е.А. видится с сыном только через своего опекуна, то есть через нее, так как с дата она назначена опекуном своей дочери Харыбиной Е.А. Решением Ленинского районного суда <адрес> от дата ФИО1 была признана недееспособной в результате психиатрического заболевания (на основании поведенных психиатрических экспертиз) с диагнозом – параноидальная шизофрения. В психиатрическом учреждении по адресу: <адрес> лечилась она 3 раза начиная с 2015 года. Поэтому она желает быть ее законным представителем по уголовному делу. Прилагает копию распоряжения от дата. По характеру Харыбина Е.А. замкнутая, с ней как с матерью о опекуном не советуется, о себе ничего не рассказывает, держит все в секрете. После лечения обычно старается идти на контакт с окружающими, но ей это не удается, так как ей это сложно. Крайний раз проходила лечение с дата по дата. После лечения вела себя хорошо, старалась «вписаться» в социум вокруг себя. О том, что она совершила преступление – хищение имущества она узнала только от сотрудников полиции. Ее дочь Харыбина Е.А. ей ничего об этом не рассказывала. Никаких денежных средств она ей не передавала. Никаких посторонних вещей в ее квартире она не видела. Она регулярно по возможности несколько раз в неделю посещает дочь. Приносит ей денежные средства для покупки продуктов питания, одежды и других необходимых предметов. Также она организует встречи Харыбиной Е.А. с ее сыном, один-два раза в месяц. Ее бывший муж при встречах не присутствует по личным соображениям.

А также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое дата в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> В, <...> похитило принадлежащую ей сумку, в которой находился кошелек с деньгами в сумме 4000 рублей, ключи от квартиры и две банковские карты ПАО АКБ «Приморье» и ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющие. В дальнейшем с банковского счета карты ПАО АКБ «Приморье» были похищены денежные средства более 6000 рублей. Ущерб, причиненный ей, является для нее значительным (том № л.д. 25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому установлено, что дата в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте с банковского счета №, открытого в банке ПАО АКБ «Приморье» <...> похитило денежные средства в сумме 6 903,27 рубля. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том № л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому с участием заявителя ФИО8 осмотрен участок местности, где была уставлена лавка по адресу: <адрес> В, чем подтверждено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том № л.д. 28-33);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому с участием подозреваемой Харыбиной Е.А. осмотрена ее квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято женские трусы, чулки «Pierre Cardin», которые Харыбина Е.А. купила, оплатив покупки похищенной банковской картой №******0757. Также были обнаружены и изъяты товарные чеки с магазинов, в которых Харыбина Е.А. приобретала товары, оплачивая покупки похищенной банковской картой №******0757 (том № л.д. 45-51);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрен супермаркет «Самбери», расположенный в ТЦ «Clover House» по адресу: <адрес>, где Харыбина Е.А. производила оплату покупок похищенной банковской картой №******0757, принадлежащей ФИО8 В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д. 129-135);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрен магазин «Дефиле», расположенный в ТЦ «Clover House» по адресу: <адрес>, где Харыбина Е.А. производила оплату покупок похищенной банковской картой №******0757, принадлежащей ФИО8 В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д. 136-141);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрен магазин «Vinoteka», расположенный по адресу: <адрес>, где Харыбина Е.А. производила оплату покупок похищенной банковской картой №******0757, принадлежащей ФИО8 В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д. 142-148);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрен супермаркет «Самбери», расположенный в ТЦ «Дружба» по адресу: <адрес>, где Харыбина Е.А. производила оплату покупок похищенной банковской картой №******0757, принадлежащей ФИО8 В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д. 149-153);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрен магазин «Л Этуаль», расположенный в ТЦ «Дружба» по адресу: <адрес>, где Харыбина Е.А. производила оплату покупок похищенной банковской картой №******0757, принадлежащей ФИО8 В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д. 154-158);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрен магазин «Toyosu», расположенный в ТЦ «Дружба» по адресу: <адрес>, где Харыбина Е.А. производила оплату покупок похищенной банковской картой №******0757, принадлежащей ФИО8 В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д. 159-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от дата, согласно которому дата в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> участием подозреваемой Харыбиной Е.А., защитника Ильина С.Н., законного представителя Хомутовой А.В., осмотрены товарные чеки по оплатам покупок похищенной банковской картой №******0757, принадлежащей ФИО8, изъятые по месту жительства Харыбиной Е.А. по адресу: <адрес>, а также женские трусы и чулки «Pierre Cardin», которые Харабина Е.А. оплатила похищенной банковской картой №******0757, принадлежащей ФИО8 Осмотренные товарные чеки, женские трусы и чулки «Pierre Cardin», признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела как предметы и документы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Товарные чеки хранятся при уголовном деле, женские трусы и чулки «Pierre Cardin», переданы в камеру хранения вещественных доказательств (том № л.д. 164-174, 175, 176);

- выпиской по счету ПАО АКБ «Приморье», согласно которой подтверждены: дата, время, место хищения денежных средств с банковского счета ФИО8, на общую сумму 6 903,27 рубля (том № л.д. 178-179);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от дата, согласно которому дата в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрена выписка по счету ПАО АКБ «Приморье», принадлежащему ФИО8 Осмотренная выписка по счету ПАО АКБ «Приморье», принадлежащему ФИО8 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела как документ, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Выписка по счету ПАО АКБ «Приморье», принадлежащему ФИО8 хранится в материалах уголовного дела (том № л.д. 180-184, 185);

- товарным чеком от дата, согласно которому уставлено, что стоимость кошелька «Christian Dior» составляет 2000 рублей, что подтверждает показания потерпевшей ФИО8 в части стоимости похищенного кошелька (том № л.д. 63);

- проколом осмотра документов с фототаблицей от дата, согласно которому дата в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрен товарный чек от дата на покупку кошелька, предоставленный потерпевшей ФИО8 в ходе допроса в качестве потерпевшей. Осмотренный чек от дата признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела как документ, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, и хранится в материалах уголовного дела (том № л.д. 180-184, 185).

Кроме того, дата Харыбина Е.А. добровольно явилась с повинной о чем составлен протокол явки с повинной, согласно которому Харыбина А.Е. сообщила о совершенном ей преступлении, а именно дата находясь на Спортивной набережной по адресу: <адрес> В она <...> похитила сумку, в которой находился кошелек, денежные средства в сумме 4000 рублей, банковские карты. Деньгами распорядилась по своему усмотрению. Все остальное выбросила (том № л.д. 40-41).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от дата, уставлено, что Харыбина Е.А. страдает Параноидной шизофренией, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом в эмоционально - волевой сфере (F20.01). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и подлинной медицинской документацией о начале заболевания с острой психопродуктивной симптоматики в форме бредовых идей преследования и воздействия, псевдогаллюцинаций, что сопровождалось неадекватным поведением, послужило причиной неоднократного стационарного лечения в психиатрической больнице, когда диагноз «параноидная шизофрения» неоднократно подтверждался при госпитализациях, наблюдениях психиатром, заключениями судебно-психиатрической экспертизы. Диагностический вывод подтверждается также выявляемыми при настоящем клиническом психиатрическом исследовании: нарушениями мышления (паралогичность, разорванность, идеаторное, ассоциативное ускорение, бредовые идеи величия), изменениями в эмоционально-волевой сфере (гипомания, эмоциональная неадекватность), отсутствием критики к своему состоянию. Психическое расстройство Харыбиной Е.А. относится к категории хронического, прогрессирующего, у нее констатируется нарастание шизофренического дефекта, степень имеющихся нарушений со стороны психики выражена значительно, ее поведение определяется психопродуктивной психопатологической симптоматикой. Во время совершения инкриминируемого ей деяния Харыбина Е.А. не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по делу Харыбина Е.А. не способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, она не может осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Психическое расстройство Харыбиной Е.А. – «параноидная шизофрения» - хроническое, началось с 2015 года, продолжается по настоящее время, нарушения со стороны психики выражены значительно, что лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время.

Учитывая наличие в психическом состоянии Харыбиной Е.А. острой психотической симптоматики (бредовые идеи величия), нарушение мышления, отсутствие критики к своему состоянию, психическое расстройство Харыбиной Е.А. связано с возможностью причинения иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц. Учитывая отсутствие настроя на лечение, отрицание болезненных нарушений со стороны психики, Харыбина Е.А. нуждается в принудительных мерах медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (том № 1 л.д. 101-104).

Суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, считает, что вина Харыбиной Е.А. нашла своё подтверждение в полном объёме и её действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Однако вышеуказанные действия совершены Харыбиной Е.А. в состоянии невменяемости, и в силу ч. 1 ст. 21 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что Харыбина Е.А. совершила общественно-опасные деяния, то в соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ, ст. 433 УПК РФ к ней должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ и заключением судебно-психиатрической экспертизы Харыбина Е.А. должна быть принудительно помещена в стационар общего типа.

Гражданский иск по уголовному делу погашен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст.ст. 21, 81 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Харыбину Евгению Александровну от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом общественно-опасные деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Применить к Харыбиной Евгении Александровне принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Исполнение постановления поручить департаменту здравоохранения Приморского края.

Вещественные доказательства:

- товарные чеки; выписка по счету ПАО АКБ «Приморье» и товарный чек - находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

- женские трусы и чулки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 45.1 УПК РФ в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья п/п Бойко М.Н.