Решение по делу № 2-3970/2019 от 20.08.2019

Дело №2-3970/2019

УИД:21RS0025-01-2019-004072-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 октября 2019 года      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Абрамяну Грачья Павлуши о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Абрамяну Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014 в размере 245 869,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 658,70 руб., об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее Абрамяну Г.П., являющееся предметом залога по кредитному договору № от 12.12.2014, определив стоимость заложенного имущества в размере 744 000 руб., в качестве начальной продажной цены, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от представителя истца Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, им известны. Кроме того, в заявлении истец просил вернуть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5 658,70 руб. и отменить обеспечительные меры.

Ответчик Абрамян Г.П., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных требований по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят данный отказ от заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 5 658,70 руб.

Кроме того, суд сообщает, что в рамках данного дела истцу было отказано в удовлетворении ходатайства по принятию обеспечительных мер по делу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Абрамяну Грачья Павлуши о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную при подаче в суд иска государственную пошлину в размере 5 658,70 руб. (платежное поручение № от 19 августа 2019 года).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.Ю.Яковлев