Решение по делу № 2а-4127/2016 от 26.08.2016

                        Дело № 2а-4127 (2016)

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2016 года                                                     г. Ачинск Красноярского края

             Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Смердова М.Ю. к судебному приставу – исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Лебедевой Е.Е. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

       У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Смердов М.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Лебедевой Е.Е. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 31293/16/24016-ИП от 29.03.2016 г. Требования мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный знак года выпуска. Истец не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. 29 октября 2015 года им был приобретен вышеуказанный автомобиль. На момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия вышеуказанный автомобиль являлся собственностью истца. О вынесенном постановлении истец узнал 16.08.2016г. когда обратился по месту регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для получения СТС. Вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя нарушено его право, предусмотренное ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Административный истец просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный знак года выпуска (л.д. 2-4).

Определением Ачинского городского суда от 02 сентября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (л.д. 45).

Как следует из материалов дела, 29.03.2016 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Лебедевой Е.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному производству № 31293/16/24016-ИП от 29.03.2016г. в отношении должника Доктаренко О.Н. на основании исполнительного документа- Акта по делу об административном правонарушении от 20.10.2015г., выданным ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 29-30).

16.04.2015г. было возбуждено исполнительное производство № 27509/15/24016-ИП в отношении должника Доктаренко О.Н. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-12262 (взыскатель ФИО2). 07.05.2015г. было возбуждено исполнительное производство № 31741/15/24016-ИП в отношении должника Доктаренко О.Н. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-24469(взыскатель ФИО3).

25.01.2016г., а также 25.05.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный знак года выпуска (л.д. 5, 20-21, 26).

Однако, 30.08.2016г. судебным приставом – исполнителем были вынесены постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий, принятых постановлениями от 25.01.2016г. и 25.05.2016г. (л.д. 22, 28, 34, 39).Таким образом, меры о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля были отменены.

          13 сентября 2016 года от административного истца Смердова М.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

           Последствия прекращения производства по делу административному истцу понятны, что подтверждается представленным суду заявлением.

            Административный истец Смердов М.Ю., административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Лебедева Е.Е., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Доктаренко О.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены. Административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4).

            В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

            Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

            Как установлено ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Проверив материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а поэтому отказ принимается судом.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-199, 314 КАС РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2а-4127(2016) по административному иску Смердова М.Ю. к судебному приставу – исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Лебедевой Е.Е. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства- прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

            Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

                        Судья:                                                           Н.А. Дорофеева