Решение по делу № 2-1461/2020 от 16.10.2020

Дело №2-1461/2020

УИД 21RS0006-01-2020-002742-18

Определение

22 декабря 2020 года                                                                                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием представителя истца - Михайлова А.В.,

ответчика Осипова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерлакова Евгения Анатольевича к Осипову Димитрию Юрьевичу о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков при выполнении работ по договору строительного подряда, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства, судебных расходов,

установил:

        Ерлаков Е.А. обратился в суд с названным иском к Осипову Д.Ю., указав, что 15 июня 2020 года между истцом и ответчиком Осиповым Д.Ю. заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить для истца строительство жилого дома по архитектурному проекту № по адресу: <адрес>, кадастровый №. Общая стоимость работ по договору подряда составляет 2915580 руб. В соответствии с графиком все работы по договору подряда разделены на 6 этапов, первый из которых предусматривал подготовительные работы и заливку фундамента в срок до 30 июня 2020 года. При этом подготовительные работы и заливка фундамента ответчиком фактически выполнены лишь 15 июля 2020 года, а 20 июля 2020 года истец оплатил ответчику стоимость выполненных работ в размере 200000 руб.

Как указывает в своем исковом заявлении Ерлаков Е.А., 27 июля 2020 года он выявил недостатки в строительстве фундамента в виде несоответствия его проекту. А именно: размеры выполненного ответчиком фундамента отличались от проектных значений в сторону увеличения, серьезно была нарушена геометрия углов. После обнаружения указанных недостатков истец уведомил об этом Осипова Д.Ю. и потребовал в течение 10 дней устранить выявленные недостатки, дополнительно направив последнему претензионное письмо. Однако Осипов Д.Ю. требования истца оставил без внимания. Поэтому истец письмом от 20 августа 2020 года сообщил Осипову Д.Ю. об отказе от исполнения договора и потребовал возмещения убытков. Однако Осипов Д.Ю. вновь требования истца оставил без внимания. В целях устранения допущенных недостатков при строительстве фундамента истец 2 сентября 2020 года заключил договор на ремонт фундамента с индивидуальным предпринимателем Степановым Д.А.; стоимость выполненных индивидуальным предпринимателем Степановым Д.А. работ составила 200000 руб. и оплачена истцом в полном объеме. Таким образом, убытки истца, связанные с устранением недостатков при строительстве фундамента, составляют 200000 руб.

Как указывает в своем исковом заявлении Ерлаков Е.А., в соответствии с графиком работ срок выполнения 1 этапа работ (подготовительные работы и заливка фундамента) - до 30 июня 2020 года. Однако указанные работы ответчиком выполнены лишь 15 июля 2020 года. В соответствии с п.4.1 Договора подряда от 15 июня 2020 года №1 за нарушение сроков исполнения обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 1% от цены договора, но не более 10%. Поэтому размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за 10 дней составляет 291558 руб. исходя из следующего расчета: 2915580 руб. х 10% = 291558 руб. Кроме того, пунктом 4.2 Договора подряда от 15 июня 2020 года №1 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон иных обязательств виновная сторона возмещает другой стороне убытки в размере 10% от общей суммы договора что, по своему содержанию, является штрафом за факт ненадлежащего исполнения обязательств и подлежит уплате виновной стороной независимо от возмещения фактически причиненных убытков и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. Размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 291558 руб. исходя из следующего расчета: 2915580 руб. х 10% = 291558 руб.( л.д. 2-3).

Истец Ерлаков Е.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель истца - Михайлов А.В. представил суду заявление Ерлакова Е.А. об отказе от своего иска к Осипову Д.Ю. о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков при выполнении работ по договору строительного подряда, в размере 200000 руб.; неустойки за нарушение сроков исполнения первого этапа договора подряда в размере 291558 руб., штрафа за ненадлежащее выполнение работ по договору строительного подряда в размере 291558 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11031 руб.

Из содержания названного заявления следует, что ответчик добровольно частично выполнил требования истца.

Отказ Ерлакова Е.А. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Из содержания заявления Ерлакова Е.А. следует, что положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Ерлакова Е.А. от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

        Принять отказ Ерлакова Евгения Анатольевича от иска.

Производство по делу по иску Ерлакова Евгения Анатольевича к Осипову Димитрию Юрьевичу о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков при выполнении работ по договору строительного подряда, в размере 200000 руб.; неустойки за нарушение сроков исполнения первого этапа договора подряда в размере 291558 руб., штрафа за ненадлежащее выполнение работ по договору строительного подряда в размере 291558 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11031 руб. прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                      Т.В.Иванова