Решение по делу № 2-4439/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-4439/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» мая 2013 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,

с участием адвоката Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Юрия Алексеевича к Наумовой Вере Ивановне, Наумовой Ольге Юрьевне о признании утратившими права на жилое помещение, снятии с регистрационного участка, по встречному иску о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании заключить отдельное соглашение по оплате услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, он является нанимателем квартиры по вышеуказанному адресу, ответчики выехали из спорного жилого помещения, в нем не проживают, вещей их в квартире не имеется, коммунальных услуг не оплачивают.

ФИО1, ФИО2 заявлены встречные требования к ФИО3 о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нечинении препятствий в пользовании указанной квартирой, обязании МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» заключить с ними отдельное соглашение для оплаты за наем жилого помещения, коммунальные услуги и техническое обслуживание.

ФИО3, его представитель ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, встречные требования не признали.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. Их представитель по доверенности ФИО7 явилась, исковые требования не признала, встречные требования поддержала.

3-е лицо, представитель ОУФМС России по <адрес> по г/о Подольск, в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, возражений не представил.

3-е лицо, представитель МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>», в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого решили:

1. Прекратить право ФИО1, ФИО2 пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с д.м.г.

2. ФИО3 для приобретения другого жилого помещения выплачивает ФИО1 и ФИО2 денежную компенсацию в размере № руб., из которых № руб. в день подписания мирового соглашения, и № руб. в срок до д.м.г. В случае невыплаты взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 № руб., по № рублей каждой.

3. Стороны отказываются от остальных требований.

4. Судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно, каких-либо претензий по судебным расходам стороны друг к другу не имеют.

Участвующим в деле лицам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно:

- повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО1, ФИО2, по условиям которого:

1. Прекратить право ФИО1, ФИО2 пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с д.м.г.

2. ФИО3 для приобретения другого жилого помещения выплачивает ФИО1 и ФИО2 денежную компенсацию в размере № руб., из которых № руб. в день подписания мирового соглашения, и № руб. в срок до д.м.г. В случае невыплаты взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 № руб., по № рублей каждой.

3. Стороны отказываются от остальных требований.

4. Судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно, каких-либо претензий по судебным расходам стороны друг к другу не имеют.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья А.Е. Трощило