Решение по делу № 2-5270/2017 от 19.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Баландиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Нефедовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями к Нефедовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления усматривается, что Нефедова Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, иск был принят Люберецким городским судом Московской области, поскольку адрес места регистрации ответчика Нефедовой Л.А. указан истцом как <адрес> Московской области.

Из адресной выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГ. представленной в ответ на судебный запрос следует, что Нефедова Л.А. с ДД.ММ.ГГ., т.е. до предъявления иска в суд, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Видновский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика, поскольку Нефедова Л.А. на момент предъявления иска в суд на территории <адрес> и <адрес> Московской области, относящейся к юрисдикции Люберецкого городского суда Московской области, не проживала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Нефедовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный Судья Е.Б. Деева