Дело № (2-11528/2023;)
50RS0№-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Богатыревой С.А.,
при помощнике судьи Гумашвили М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балашиха Парк» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Балашиха Парк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
Истец в судебные заседания, назначенные на 10.01.2024г. и 29.01.2024г. не явился, о дне слушании дела была надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении разбирательства дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Третье лицо Департамент имущества <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Согласно ч.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец ООО «Балашиха Парк» о причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ООО «Балашиха Парк» без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Балашиха Парк» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья С.А. Богатырева