Решение по делу № 12-123/2016 от 20.02.2016

Мировой судья Муртазин Ф.Н.           № 12- 123/16

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2016 года                              город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышова С.Н., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УКСТАНОВИЛ:

Чернышов С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, так как с постановлением не согласен, наркотические средства, несмотря на то, что состоит на учете у нарколога не употребляет, при оформлении протоколов в состоянии наркотического опьянения не находился. Считает, что мировой судья принял поспешное решение, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Чернышов С.Н. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить: отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Чернышов С.Н., находясь в <адрес> на предложение пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств ответил отказом.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении №<данные изъяты>, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №, объяснением Чернышова С.Н., справкой выданной врачом –наркологом.Таким образом, Чернышов С.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы подателя жалобы о том, что он в момент составления протокола об административном правонарушении не находился в состоянии наркотического опьянения, суд считает не состоятельным и расценивает их как способ избежать административной ответственности. Так как согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № Чернышов С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Следовательно, Чернышов С.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее Чернышов С.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является обстоятельством, отягчающим его наказание. Административное наказание Чернышову С.Н. назначено не максимальное, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, является справедливым.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным, не допущено, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Чернышова С.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

    Копия верна.

    Судья: В.Ф.Бабичев