Решение по делу № 33-100/2024 (33-4553/2023;) от 10.11.2023

                Председательствующий по делу                                        Дело №33-100/2024

                судья Панова С.В.                                                                     (№33-4553/2023)

                75RS0032-01-2022-000358-12                                           № 1 инст. 2-179/2022

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

                        председательствующего Малаховой Е.А.,

                        судей Карабельского А.А., Михеева С.Н.,

                        при секретаре Максимовой М.А.,

       рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 25 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Забелина В. А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Луч» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру и земельный участок.

       Заслушав доклад судьи Карабельского А.А., судебная коллегия

            установила:

Забелин В.А. обратился в суд с иском к СПК «Луч» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В 1963 году родители истца - Забелин А.К. и Забелина Е.С. переехали в <адрес> на постоянное место жительства, им была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> В течение нескольких лет с заработной платы отца удерживалась плата за квартиру, и <Дата> колхозом «им. XVII Партсъезда» была выдана справка о том, что Забелин А.К. полностью выплатил ссуду за дом. На основании данной справки было зарегистрировано его право собственности в сельском совете. В 1999 году Забелину А.К. был передан в собственность земельный участок, расположенный под квартирой, выдано свидетельство на право собственности на землю, однако, в нем не проставлена печать.

17 января 2008 года Забелин А.К. умер, после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, на момент смерти с ним проживала Забелина Е.С. и брат истца Забелин С.А., следовательно, они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца, в том числе, и квартиру с земельным участком.

01 марта 2019 года умерла Забелина Е.С., после её смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, истец фактически принял наследство. На день смерти Забелиной Е.С., Забелин С.А. находился на лечении в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского». Истец за свой счет организовал похороны, распорядился вещами мамы, забрал на память фотоальбомы, награды родителей, охранял и сохранял квартиру в надлежащем состоянии. В данной квартире проживал Забелин С.А., в периоды, когда он выезжал на лечение, истец осуществлял уход за квартирой, сохранял её, кроме того, в период проживания брата в квартире он также следил за её состоянием, помогал, делать косметический ремонт, ремонт печи, заборов, так как брат в связи с заболеванием не мог самостоятельно это делать.

14 января 2022 года Забелин С.А. умер. Нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство, так как в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи и печать, на квартиру не зарегистрировано право собственности, нет правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, истец просил суд включить в наследственную массу после смерти родителей Забелина А.К. и Забелиной Е.С. и признать за ним право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (т.1, л.д.5-7).

         Решением Кыринского районного суда Забайкальского края от 23 августа2022 года исковые требования Забелина В. А. удовлетворены (т.1, л.д.147-153).

         Не привлеченный к участию в деле Забелин С.А. обратился в суд в апелляционной жалобой на указанное решение суда, просил его отменить как незаконное и необоснованное полагал, что квартира должна принадлежать ему в порядке наследования по закону после смерти <Дата> отца Забелина С.А. (т.1, л.д.163-166).

                  В возражении на апелляционную жалобу представитель истца Забелина Н.В. просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения (т.1, л.д.213-214).

          Истец Забелин В.А. извещен надлежащим образом через своего представителя Забелину Н.В., в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

          Ответчик Забелин А.С. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

          Ответчик Бузина Л.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, проживает в ГСУСО пансионат «Ясненский».

           Представитель ответчика - председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» Михайлов В.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

           Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

    В связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права судебная коллегия на основании определения от 06 декабря 2023 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бузина Л. А., <Дата> г.р., Забелин А. С. <Дата> г.р. (т.2, л.д.10-14).

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

         Рассматривая дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, разрешая по существу исковые требования, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Забелина А.С., который в судебном заседании 11.01.2024 исковые требования не признал, полагал о необходимости отказать в иске о включении недвижимого имущества в наследственную массу и в признании права собственности за Забелиным В.А., несмотря на разъяснения судебной коллегии, самостоятельные исковые требования не заявил, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        29.06.1956 Забелин А. К. зарегистрировал брак с Емельяновой Е. С., что подтверждается свидетельством о браке ФГ №.

     17.01.2008 Забелин А.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <адрес> Управлением ЗАГС <адрес> – <адрес>.

       01.03.2019 Забелина Е.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>.

После смерти Забелиной Е.С. открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома: <адрес>.

        Спорная квартира не значится в муниципальной собственности сельского поселение «Кыринское» и муниципального района «<адрес>», записи о регистрации прав на <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается справкой от <Дата> №, справкой от <Дата> № и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

      Согласно протоколу № заседания исполнительного комитета Кыринского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> от <Дата> принято решение о переименовании <адрес>.

       Из архивных справок администрации муниципального района «Кыринский район» № 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321 от 04.03.2022 в похозяйственных книгах за 1973-1975 года, 1976-1979 годы, 1980-1982 годы, 1983-1985 года, 1986-1990 годы, 1991-1996 годы, 1997-2001 годы, 2002-2002 годы 2007-2011 годы, Забелин А. К., а в 2011-2015 годы, 2016-2020 годы только Забелина Е. С. и члены семьи значатся проживающими по адресу: <адрес>. Сведения о собственнике дома в архивных справках не содержатся.

       Из справки с администрации сельского поселения «Кыринское» Забелин В.А. ухаживает за домовладением, находящимся по адресу: <адрес>.

       Из наследственного дела № Забелина А.К. следует, что после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выплаты компенсации остатка вклада и компенсации, хранящиеся в операционной кассе кассового узла <адрес>. <Дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Забелиной Е.С. на компенсационные выплаты на ритуальные услуги, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру с земельным участком по адресу: <адрес>, отказано, так как отсутствует зарегистрированное право собственности наследодателя, нет правоустанавливающих документов, в свидетельстве на право собственности на землю без даты заключения и печати.

        Из пояснений представителя истца в судебном заседании суда первой инстанции следует, что после смерти Забелина А.К. открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, нотариус отказал Забелиной Е.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство – квартиру, в связи с тем, что на квартиру отсутствует зарегистрированное право собственности, нет правоустанавливающих документов, в свидетельстве на право собственности на землю без даты заключения и печати, после смерти Забелиной Е.С. истец Забелин В.А. не обращался к нотариусу за принятием наследства, однако фактически принял наследство, распорядившись им по своему усмотрению, предприняв меры к сохранению.

       Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений и справкам администрации сельского поселения «Кыринское» и администрации муниципального района «<адрес>», информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствует, указанная квартира не значится в реестрах муниципальной собственности сельского поселения «Кыринское» и муниципального района «<адрес>».

       Кроме того, как следует из представленных архивных справок №№313-321 от 04.03.2022 года, выданных администрацией муниципального района «<адрес>», в похозяйственных книгах за 1973-1975, 1976-1979, 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1996, 1997-2001, 2002-2006, 2007-2011 годы Забелин А.К. значится как глава семьи, за 2002-2006, 2007-2011, 2011-2015, 2016-2020 годы Забелина Е.С. значится как глава семьи и зарегистрированными по адресу <адрес> собственном доме.

         По запросу суда из КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» поступила справка от <Дата>, согласно которой домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит по праву личной собственности Забелину А. К..

       Таким образом, сведений об иных правообладателях спорного дома не имеется.

       Согласно доводам истца и его представителя спорный дом в 1963 году был передан колхозом им. 17 Партсъезда в собственность Забелину А.К. по акту как переселенцу.

        Из справки, представленной СХПК «Луч», колхоз им. 17 Партсъезда реорганизован в сельскохозяйственное предприятие ТОО «Луч» на основании постановления администрации № от <Дата>, на основании постановления администрации № от <Дата> утвержден Устав кооператива, ТОО «Луч» и СХПК «Луч» являются правопреемником колхоза им. 17 Партсъезда.

        Из справки представленной СХПК «Луч» следует, что правлением колхоза им. <адрес> продана квартира в личную собственность Забелину А. К., расположенная по адресу: <адрес>, с земельным участком 600 кв. м. Оплата, установленная правлением колхоза, произведена в полном объеме, квартира снята с баланса хозяйства 24.12.1970 года.

       Как следует из представленного в материалы дела акта от 1963 года, данный акт составлен о передаче дома и надворных построек Забелину А. К., как переселенцу, стоимость которых составила 2000 рублей.

        Исходя из даты составления указанного акта передачи жилого дома, спорный дом был передан Забелину А.К. до принятия и вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в период действия Гражданского Кодекса РСФСР 1922 года и действия постановления Совета Министров СССР от 19.02.1953 года № 517 «О льготах по переселению».

       В силу п. 14 постановления Совета Министров СССР от 19.02. 1953 года № 517 «О льготах по переселению» Советы Министров республик, крайисполкомы и облисполкомы в местах вселения переселенцев обязаны передавать переселенцам из имеющихся у колхозов и у сельских Советов свободных построек дома с надворными постройками и усадьбами. Оплата переселенцами стоимости домов с надворными постройками производится по ценам, действующим в момент передачи, с учетом износа, с предоставлением переселенцам скидки с этой стоимости в процентах, предусмотренных в графе 4 Приложения № 2, без отнесения этой разницы за счет бюджета (по домам, принадлежащим колхозам). Указанная скидка со стоимости строений предоставляется переселенцам в республиках, краях и областях, в которых часть стоимости строящихся для переселенцев домов и надворных построек относится за счет бюджета. Суммы, причитающиеся с переселенцев за полученные от колхозов строения, уплачиваются переселенцами колхозам через Сельхозбанк для зачисления этих сумм на восстановление неделимых фондов колхозов, а за строения, полученные от сельских Советов - сельским Советам для зачисления в бюджет сельского Совета. Указанные суммы уплачиваются в течение 8 лет в сроки, предусмотренные обязательствами, выдаваемыми переселенцами соответственно колхозам или сельским Советам.

        В силу ст. 54 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, действовавшего на момент составления акта передачи от 1963 года, предметом частной собственности могли быть: не муниципализированные строения, предприятия торговые, предприятия промышленные, имеющие наемных рабочих в количестве, не превышающем предусмотренного особыми законами; орудия и средства производства, деньги, ценные бумаги и прочие ценности, в том числе золотая и серебряная монета и иностранная валюта, предметы домашнего обихода, хозяйства и личного потребления, товары, продажа коих не воспрещается законом, и всякое имущество, не изъятое из частного оборота.

         Статья 130 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года предусматривала, что договор признается заключенным, когда стороны выразили друг другу - в подлежащих случаях в требуемой законом форме - согласие по всем существенным его пунктам. Существенными, во всяком случае, признаются предмет договора, цена, срок, а также все те пункты, относительно коих по предварительному заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

       В силу ст. ст. 180, 181, 182, 183 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить условленную цену. Предметом купли-продажи может быть всякое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Не муниципализированные жилые строения могут быть предметом купли-продажи. Владением признается дом с примыкающими к нему жилыми и служебными дворовыми постройками.

       Таким образом, исходя из приведенных норм действовавшего на момент составления акта передачи жилого дома Забелину А.К., данный акт свидетельствует о передачи Забелину А.К. спорного жилого дома в собственность, поскольку он соответствует приведенным нормам закона.

       В силу действовавших до 01.01.2017 года ст. 6, ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной. Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки. Правовая экспертиза представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов, в том числе проверка законности нотариально удостоверенной сделки не проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, на предмет установления отсутствия предусмотренных данным законом оснований для отказа в государственной регистрации прав.

       Таким образом, приведенными правовыми нормами, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

         В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

       Исходя из изложенного, суд признает акт передачи жилого дома и надворных построек от 1963 года правоустанавливающим документом, подтверждающим принадлежность имущества наследодателю Забелину А.К.

          В материалы дела истцом представлено свидетельство на право собственности на землю №, выданное Забелину А.К. площадью 635 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании справки о праве личной собственности на землю администрации <адрес> от <Дата> (т.1, л.д. 30-31). Согласно приложению к названному свидетельству имеется описание границ смежных землепользователей, приложение подписано главой администрации Кыра и проставлена печать (т.1 л.д.32).

         Из кадастрового паспорта о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 75:11:0801103:240, усматривается, что правообладателем является Забелин А.К., собственность № б/н от <Дата>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, имеет статус ранее учтенные (т.1 л.д.15).

         Согласно материалам дела, спорный земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, не значится в муниципальной собственности сельского поселения «Кыринское» и муниципального района «<адрес>», записи о регистрации прав на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается справками администрации сельского поселения «Кыринское» и администрации муниципального района «<адрес>», выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.07.2022.

        Таким образом, сведений об иных правообладателях спорного земельного участка не имеется.

         В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

        Таким образом, приведенными правовыми нормами, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

         Сведений об оспаривании и признании указанного свидетельства на право собственности на землю недействительным, материалы дела не содержат.

         С учетом положений приведенных норм закона, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежал наследодателю Забелину А.К. на основании свидетельства о праве собственности на землю.

         Согласно ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

         В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

        С учетом изложенного и на основании исследованных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что после смерти Забелина А.К. и Забелиной Е.С. осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных в настоящее время по адресу: <адрес>, которые подлежат включению в наследственную массу.

        Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельством о рождении, а также сведениями ЗАГСа, представленными по запросу судебной коллегии, Забелин В. А., Забелин С. А. и Бузина (Забелина) Л. А., являются детьми Забелиных А.К. и Е.С.

        Из пояснений представителя истца и материалов дела, после смерти Забелиной Е.С. открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенные в настоящее время по адресу <адрес>, наследниками первой очереди после смерти Забелиной Е.С. являются истец Забелин В.А., Забелин С.А. и Бузина (Забелина) Л.А.

      Как следует из архивной справки и ответа по запросу судебной коллегии Бузина Л.А. с <Дата> по настоящее время по путевке Министерства труда и социальной защиты населения проживает в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания пансионат «Ясненский», является дееспособной, диагноз последствия ЧМТ 2000 года.

          Несмотря на утверждение истца, Забелин С.А. после смерти матери Забелиной Е.С. фактически принял наследство, поскольку остался проживать в <адрес> в <адрес>, что подтверждается, в том числе и выпиской из похозяйственной книги ( 2016-2020) о том, что в спорной квартире проживали Забелин С.А., его сын Забелин А.С. и Забелина Е.С. (т.1 л.д.111). По запросу судебной коллегии ГКЗУ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» сообщило о том, что Забелин С.А., <Дата> г.р., не находился на стационарном лечении в учреждении в 2019 году. Из архивных справок усматривается, что Забелин С.А. постоянно проживал в <адрес> в <адрес>, сведений о том, что он имел другое жилое помещение, в материалы дела не представлено.

         Из наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны Забелиной Е.С. <Дата> обратилась представитель истца Забелина В.А. - Забелина Н.В. по поручению Забелина В.А.

        О фактическом принятии истцом Забелиным В.А. наследства свидетельствует то, что он распорядился после смерти родителей вещами, организовал похороны, также пользовался домом и земельным участком, принимал меры для их сохранности, то есть он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается свидетельскими показаниями.

        Допрошенная в качестве свидетеля Козлова Т.В. суду первой инстанции показала, что после смерти Забелина А.К. истец Забелин В.А. и его дети помогали Забелиной Е.С., которая осталась проживать в спорном доме, следили за домом и земельным участком. После смерти Забелиной Е.С. истец Забелин В.А. организовал её похороны, смотрел и ухаживал за квартирой, сделал ремонт, занимался выращиванием овощей в огороде, оплачивал электроэнергию. Его брат Забелин С.А. наследство не принимал, на момент смерти он находился в <адрес>, имел психическое заболевание, проживать без посторонней помощи не мог, истец и его дети ухаживали за Забелиным С.А., также дети истца, в том числе и Забелина Н.В. помогла истцу по его просьбе ухаживать, ремонтировать и содержать дом и земельный участок, как при жизни наследодателей, так и после смерти Забелина А.К. и Забелиной Е.С., никто иной на дом и земельный участок не претендует.

         Таким образом, в судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение, что Забелин В.А. и Забелин С.А. как наследники первой очереди фактически приняли наследство после смерти матери (приняла наследство после смерти мужа), путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Забелиной Е.С.

         14.01.2022 Забелин С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Кыринского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.

Из материалов дела следует, что после смерти Забелин С.А.,    Забелин В.А. и его семья занимались похоронами Забелина С.А., в квартире стала проживать Забелина Н.В. (дочь Забелина В.А.), использовала земельный участок, что подтверждается показаниями свидетеля Козловой Т.В. и пояснениями представителя истца Забелиной Н.В., следовательно, после смерти Забелина С.А. наследство фактически принял Забелин В.А.

        При таких обстоятельствах, учитывая, факт вступления истца в фактическое владение и управление наследственным имуществом, принятие им мер по сохранению наследственного имущества, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судебная коллегия не находит оснований для отказа в удовлетворении требования истца о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на данную квартиру в порядке наследования.

Как указывалось выше, в силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                                Как следует из позиции ответчика Забелина А.С., право собственности на квартиру и земельный участок после смерти Забелиных А.К. и Е.С. (дедушка, бабушка) должно быть признано за ним. Он является наследником первой очереди после смерти своего отца Забелина С.А., был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

                               Из справки №079844 от 25.11.2022 выданной ИК -12 Ростовской обл. следует, что Забелин А. С., <Дата> года рождения (имеющий в прошлом 4 судимости) был осужден Кыринским районным судом 05.10.2021, содержался в местах лишения свободы с 05.10.2021 по 25.11.2022 (т. 1 л.д. 170).

                                Согласно справке, выданной Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», Забелин А.С. в период с 25.11.2022 по 30.05.2023 принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в СВО (т.1, л.д.168).

                                 В судебном заседании 11.01.2024 показал, что действительно в юридически значимый период находился в местах лишения свободы, о смерти отца знал, мер к принятию наследства не принимал, на обстоятельства, препятствующие заявить о праве на наследство, не ссылался. В период с 25.11.2022 находился на СВО.

        Следовательно, в период со дня открытия наследства с 14.01.2022 по 14.07.2022, Забелин А.С. фактически наследства после смерти своего отца не принимал, то есть совместно с отцом не проживал, общее хозяйство не вел, а сама по себе регистрация в не принадлежащем ему жилом помещении, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ им не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении действий по фактическому принятию наследственного имущества, несмотря на разъяснение ему судебной коллегией в направленном в его адрес и полученным им определении о подготовке дела к судебному разбирательству по правилам суда первой инстанции (о получении документов подтвердил в судебном заседании) обязанности представить указанные доказательства. При этом, судебной коллегией по ходатайству ответчика 25.01.2024 была организована видеоконференц-связь с Кыринским районным судом, куда в назначенное время заявленные Забелиным А.С. свидетели, явку которых он обязался обеспечить, не явились.

        Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что требование, изложенное в апелляционной жалобе о признании за Забелиным А.С. права собственности на квартиру и земельный участок, в силу ст. 131, 132, 137 и 138 ГПК РФ невозможно расценить как исковое заявление.

       На основании и изложенного и руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                определила:

                  решение Кыринского районного суда Забайкальского края от 23 августа2022 года отменить.

          Исковые требования Забелина В. А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Луч», Забелину А. С., Бузиной Л. А. удовлетворить.

          Включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежавшие Забелину А. К., умершему <Дата>, Забелиной Е. С., умершей <Дата>, Забелину С. А., умершему, <Дата> и признать за Забелиным В. А., <Дата> года рождения (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 39,9 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 600 кв.м, кадастровый №.

         Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

             Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение 3-х месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

                Председательствующий                                                  Е.А. Малахова

                Судьи                                                                                 А.А. Карабельский

                                                                                                            С.Н. Михеев

            Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 01.02.2024.