Решение по делу № 2-810/2014 от 13.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

г. Москва                                              «13» марта 2014 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Корстин Н.В., при секретаре Тюриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2014 по иску Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы, действующий в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, к ИП Соколову ФИО5 о признании незаконным бездействия и обязании создать условия для беспрепятственного доступа в здание,

УСТАНОВИЛ:

    Коптевский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия и обязании создать условия для беспрепятственного доступа в здание, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

            Представитель истца прокурор ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не поддержала, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, пояснила, что поступила информация от ИП ФИО1 об оборудовании полозьев для свободного передвижения и доступа инвалидов и маломобильных граждан в здание по адресу: <адрес>, требования прокурора удовлетворены добровольно.

             Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

           Выслушав представителя истца прокурора ФИО4, ознакомившись с письменным заявлением об отказе от иска, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец в праве отказаться от иска.

    Суд принимает отказ истца от иска по настоящему делу, поскольку данное действие Коптевского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в защиту законных интересов неопределенного круга лиц не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как правоотношения между сторонами по данному делу урегулированы, ответчик устранил нарушения оборудовал полозья для свободного передвижения и доступа инвалидов и маломобильных граждан в здание по адресу: <адрес>, что свидетельствует о добровольном удовлетворении требований прокурора.

            Таким образом, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы, действующий в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, к ИП Соколову ФИО6 о признании незаконным бездействия и обязании создать условия для беспрепятственного доступа в здание.

     Производство по гражданскому делу по иску Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы, действующий в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, к ИП Соколову Павлу Борисовичу о признании незаконным бездействия и обязании создать условия для беспрепятственного доступа в здание – прекратить.

      Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

       На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья                                                                   Н.В. Корстин