Решение по делу № 4А-258/2016 от 27.09.2016

№ 4А-258/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 3 ноября 2016 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Конакова А.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 21 декабря 2015 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 января
2016 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от
14 марта 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конакова А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Йошкар-Оле от 21 декабря 2015 года Конаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 января 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 марта 2016 года указанные постановление и решение судьи оставлены без изменения.

В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл
жалобе Конаков А.В. выражает несогласие с вынесенными по делу постановлением и судебными решениями и просит их отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. В жалобе Конаков А.В. выражает несогласие со схемой места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), положенной в основу судебных решений, в частности, с определением места столкновения транспортных средств, считает схему не согласующейся с данными видеорегистратора, указывает на нарушение вторым участником ДТП Правил дорожного движения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 5 октября 2016 года, материал об административном правонарушении, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Йошкар-Оле, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и
статьей 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Конаков А.В. 21 декабря 2015 года в 16 часов 10 минут у дома 1 Царьградского проспекта г. Йошкар-Олы, управляя автомобилем ТС1, не выполнил требования пункта 8.4 Правил дорожного движения и не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю ТС2, под управлением Абрамова А.А., пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями Конакова А.В. и Абрамова А.А., фототаблицами, видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Конакова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Как правильно указано в решении судьи Верховного Суда Республики Марий Эл, вывод о виновности Конакова А.В. в нарушении им требований
пункта 8.4 Правил дорожного движения основан на совокупности приведенных доказательств, а также отраженных в них объективных данных о месте ДТП, локализации повреждений транспортных средств, которые сопоставлены с объяснениями Конакова А.В., потерпевшего Абрамова А.А., показаниями свидетеля Подоплелова Ю.В., видеозаписью.

Оснований сомневаться в правильности указанного вывода не имеется. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Конакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы Конакова А.В. о том, что схема места ДТП не соответствует фактическим обстоятельствам происшествия, несостоятельны, поскольку схема подписана обоими участниками ДТП, что свидетельствует об их согласии с составленной схемой.

Согласно схеме, являющейся доказательством по делу, столкновение транспортных средств под управлением Конакова А.В. и Абрамова А.А. произошло на Царьградском проспекте г. Йошкар-Олы до выезда на перекресток с Воскресенским проспектом, на участке автодороги, на котором транспортное средство под управлением Абрамова А.А. пользовалось преимущественным правом движения.

При этом движение автомобиля под управлением Конакова А.В. в сторону крайней правой полосы, по которой двигался автомобиль под управлением Абрамова А.А., началось на Царьградском проспекте.

Возникшая при движении автомобиля под управлением Конакова А.В. опасность могла быть устранена им иными средствами, в частности, путем торможения и остановки, однако он своевременно не предпринял меры к остановке, а продолжил движение путем выезда на соседнюю полосу в нарушение Правил дорожного движения.

Иная оценка Конаковым А.В. обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судей городского суда и Верховного Суда Республики Марий Эл и незаконности вынесенных по делу решений.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Конакову А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Конакова А.В. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и судебные решения являются законными и обоснованными, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Йошкар-Оле от 21 декабря 2015 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 января 2016 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 марта 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конакова А.В. оставить без изменения, жалобу Конакова А.В. – без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Марий Эл     С.В. Бабин