Решение по делу № 2а-122/2022 от 07.04.2022

22RS0016-01-2022-000165-48                             Дело № 2а-122/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года с. Волчиха

    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М..,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Отделение СП Волчихинского района, судебному приставу-исполнителю Отделения СП Волчихинского района Цайслер Л.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Отделение СП Волчихинского района, судебному приставу-исполнителю Отделения СП Волчихинского района Цайслер Л.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований представитель административного истца указал, что на исполнении в ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайском краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № судебного участка Волчихинского района Алтайского края в отношении должника Пешковой ФИО7 в пользу НАО «ПКБ».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного анализа о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, в адрес взыскателя в полном объеме не поступали.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Ворониной Е.А., выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Цайслер Л.А. в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Цайслер Л. А. в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Цайслер Л. А. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского р-на УФССП России по Алтайскому краю Цайслер Л. А. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Pocpeecтра, незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Цайслер Л. А. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Цайслер Л. А. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Цайслер Л. А. в части своевременного направления запросов и истребования ответов Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Цайслер Л. А. в части своевременного направления запросов и истребования Государственной службы занятости населения. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Цайслер Л. А. в части своевременного направления запросов и истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Цайслер Л. А. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам: Государственной службы занятости населения и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления местонахождения должника и его имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества должника.

Представитель административного истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела управление извещено надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Отделения СП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Цайслер Л.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Начальник отделения СП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю старший судебный пристав Воронина Е.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, предоставила возражение на административное исковое заявление в котором пояснила, что НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением об
оспаривании незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Цайслер ФИО8, выраженного в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному
производству 44474/21/22032-ИП. В отделении судебных приставов Волчихинского района находится сводное исполнительное производство

№-СД 6т ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пешковой З.В. в рамках
следующих ИП: ИП 44474/21/22032-ИП в отношении Пешковой З.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 22032 на основании ИД: судебный приказ

№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный
участок Волчихинского района Алтайского края, в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро». Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга
22647.71 рублей. ИП 1506/19/22032-ИП в отношении Пешковой З.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 22032 на основании ИД: судебный приказ

№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный
участок <адрес>, в пользу взыскателя ПАО КБ "Восточный экспресс банк". Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга
133099.66 рублей. С целью установления доходов должника, наличия денежных средств, имущественных прав, движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за обязанным лицом, судебным
приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в соответствующие органы и учреждения, кредитные организации, а также в органы ЗАГС, запрос в органы ФМС, запрос ЦЗН, запрос в МВД России на получение сведений об оружии, запрос ГИМС МЧС России на получение сведений по маломерным судам, запрос в ПФР и др. Согласно поступившим ответам, имущество, на которое возможно обратить взыскание у Пешковой З.В. отсутствует, в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя либо Руководителя какого - либо юридического лица не зарегистрирован, на учете в службе занятости населения не состоит, официально не трудоустроена, сведения о работодателях должника отсутствуют. Из полученных ответив кредитных организаций, на установленные счета открытых на имя Пешковой З.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, направленные для исполнения в соответствующую кредитную организацию.

Из полученного ответа ПФР установлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем судебным приставом — исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было направлено постановление об обращении на
пенсию должника в Пенсионный фонд РФ. В рамках сводного ИП 30.03.2022г. судебным приставом — исполнителем вынесено постановление
о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Судебным приставом — исполнителем был осуществлен выход по адресу проживания должника. В ходе исполнительных действий было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Судебным приставом -исполнителем составлен акт об отсутствии имущества.

Информация о проделанной работе в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.12.2022г., отражена в сводке ИП, прилагаемой к возражению на исковое заявление.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, согласно заявлению взыскателя о предоставлении информации о ходе ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом — исполнителем было
направлено уведомление о ходе ИП. Кроме того, у взыскателя: есть, согласие на получение информации в рамках ИП посредством
Единого портала государственных и муниципальных услуг». В связи с этим, все процессуальные документы в форме электронного документа, подписанного судебным приставом — исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направляются взыскателю посредством ЕПГУ. Просит отказать в административных исковых требованиях в полном объеме.

Суд, с учетом требований, предусмотренных ч.6 ст.226 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, предоставленную сводку по исполнительному производству, а также справку о движении денежных средств по депозитному счету приходит к следующему.

В отделении судебных приставов Волчихинского района находится исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Цайслер Л.А. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком Волчихинского района о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 22 647,71 рублей с Пешковой З.В. в пользу НАО «ПКБ».

Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы: ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы к оператору связи, запрос в ГУВМ МВД России, запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос в ПФР ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, запрос в Росреестр ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ЦЗН ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ГИМС МЧС России на получение сведений по маломерным судам ДД.ММ.ГГГГ, запрос в МВД России на получение сведений об оружии ДД.ММ.ГГГГ, запрос об имуществе от ДД.ММ.ГГГГ, запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС от ДД.ММ.ГГГГ, запрос информации о должнике или его имуществе от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью установления доходов должника, наличия денежных средств, имущественных прав, движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за обязанным лицом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в кредитные организации. Согласно поступившим ответам, имущество, на которое возможно обратить взыскание у Пешковой З.В. отсутствует, должник в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя либо руководителя какого - либо юридического лица не зарегистрирован, на учете в службе занятости населения не состоит. Пешкова З.В. является получателем пенсии, по справке о движении денежных средств по депозитному счету производились удержания из пенсии за февраль 2022 года 4 732,75 рублей и 728, 16 рублей в пользу НАО «ПКБ», за март 2022 года 728,16 рублей и 5 346,08 рублей в пользу НАО «ПКБ», за апрель 2022 года 5 346,08 рублей в пользу НАО «ПКБ».

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях от ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Алтайское отделение № ПАО Сбербанк, сделаны запросы в ПАО Банк ЗЕНИТ ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Таким образом, с учетом выше изложенного и в связи с принятием судебным приставом исполнителем Цайслер Л.А. полного комплекса мер принудительного исполнения по исполнительному производству

№-ИП, в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделение СП Волчихинского района, судебному приставу-исполнителю Отделения СП Волчихинского района Цайслер Л.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, суд полагает отказать в полном объеме.

Как следует из ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», необходимым условием для удовлетворения административного иска об оспаривании незаконных действий (бездействия) является нарушение прав гражданина или юридического лица. Иск может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права. На день судебного разбирательства каких либо нарушенных прав и свобод заявителя не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Отделение СП Волчихинского района, судебному приставу-исполнителю Отделения СП Волчихинского района Цайслер Л.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Ж.М. Присяжных