Решение по делу № 2-1206/2024 от 25.06.2024

Дело № 2 – 1206/2024                     Мотивированное решение

№             изготовлено 04.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         26 декабря 2024 года

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000, 00 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Однако задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 320, 60 руб., которая состоит из основного долга в размере 103 569, 61 руб., процентов в размере 16 001, 19 руб., иных платежей и штрафов в размере 1 749, 80 руб. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 3 626, 41 руб.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.    Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что ФИО3 кредит не брал, денежные средства не получал, по просьбе сына ФИО3 – ФИО1 ФИО3 забрал в <адрес> у человека карту, но этой картой ФИО3 не пользовался. Через год позвонили представители АО «Тинькофф Банк» и сообщили, что ФИО3 должен деньги. ФИО3 по данному факту обратился в полицию, возбуждено уголовное дело, ФИО3 признан потерпевшим.

Суд, ознакомившись с доводами истца, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000, 00 руб. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 чт. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а, соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация должником предоставленной Банком кредитной карты.

При этом заявление-анкета от имени ФИО3 подписана простой электронной подписью. В заявлении-анкете содержится указание на номер мобильного телефона и адрес электронной почты, которые, со слов представителя истца, ФИО3 не принадлежат. По запросу суда отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> следственного управления УМВД России по <адрес>, в суд представлены материалы уголовного дела №.

Из указанных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратился в органы полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое без его ведома в Тинькофф Банке открыло на его имя кредитную карту с номером договора <адрес>, задолженность по которой на момент подачи заявления составляла 105 638, 00 руб. При этом ФИО3 в заявлении указал, что данную карту он не получал, об имеющемся кредите не знал.

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> следственного управления УМВД России по <адрес>, было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего ФИО3 показал, что у него имеется сын ФИО1 (ранее ФИО2), который отбывает наказание в одной из исправительных колоний Российской Федерации с 2010 года. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и попросил забрать банковскую карту Тинькофф Банка, оформленную на имя ФИО3, в <адрес> у курьера. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ забрал оформленную на его имя карту Банка Тинькофф у курьера. Банковскую карту он привязал к своему абонентскому номеру. ДД.ММ.ГГГГ с ним снова связался ФИО1 и попросил сообщить реквизиты банковской карты, что он и сделал. Движение денежных средств по данной карте он не отслеживал. С февраля 2023 г. ему стали поступать сообщения от Тинькофф Банка о задолженности по кредитному продукту, который он на свое имя не оформлял. Задолженность по кредитному договору № составляла 105 638, 96 руб. Никаких кредитов в Тинькофф Банке он не брал, намерений кредитоваться в данной организации не имел, в настоящее время он не является пользователем кредитных продуктов банков или микрофинансовых организаций. Единственный человек, который имел доступ к реквизитам банковских продуктов, открытых на его имя, был ФИО1

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие уголовного дела, возбужденного по факту мошеннических действий, совершенных неустановленным лицом в отношении потерпевшего ФИО3, которое открыло на имя ФИО3 кредитную карту с номером кредитного договора <адрес>, а также при отсутствии доказательств того, что указанный кредитный договор был заключен именно ФИО3, а не иным лицом от его имени, оснований для взыскания с ФИО3 суммы долга по указанному кредитному договору в размере 121 320, 60 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к ФИО3 (<адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

    Судья                             Е.П. Аркадьева