Решение по делу № 2-4118/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-4118/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Степанову Ю.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сбербанк (далее - истец, банк, кредитор) обратился с иском к Степанову Ю.М. (далее - ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора № .., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком о предоставлении ответчику кредита .. руб. на .. месяцев под .. % годовых, взыскании суммы долга .. руб., взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование кредитом. Заёмщик обязательства по Договору исполнял несвоевременно, допускал просрочку платежа по основному долгу, процентам за пользование кредитом. Невыполнение заемщиком условий договора повлекло образование задолженности на ДД.ММ.ГГГГ .. руб., в том числе: .. руб. - просроченный основной долг, .. руб.- просроченные проценты, .. руб.- неустойка.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не обеспечили явку представителей и не явились сами по неизвестным суду причинам.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, законом также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1), на заемщика возлагается обязанность вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК Российской Федерации).

Между сторон отсутствует спор о заключении кредитного договора № .., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком о предоставлении ответчику кредита .. руб. на .. месяцев под .. % годовых.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, за заемщиком числится задолженность по Договору на ДД.ММ.ГГГГ: .. руб. - просроченный основной долг, .. руб.- просроченные проценты.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу .. руб., проценты за пользование займом .. руб.

Согласно части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также соответствует п. .. договора.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК Российской Федерации предусмотрена неустойка в виде пени пунктом .. Договора, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере .. % процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Проверив расчеты, суд соглашается с расчетом истца по определению неустойки ..46 руб., так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивает неустойку с ответчика.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона.

На основании изложенного заявленные суммы .. руб., в том числе: .. руб. - просроченный основной долг.. руб.- просроченные проценты, .. руб.- неустойка суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ответчиками суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с п. .., п. .. Договора в системной связи со статьями 452, 811 (ч.2) ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения кредитного договора.

Ответчиком в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитования надлежащим образом суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК Российской Федерации.

Подлежат возмещению судебные расходы - возврат госпошлины за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

расторгнуть кредитный договор№ .. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Степановым Ю.М..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 со Степанова Ю.М. просроченный основной долг .. руб., просроченные проценты .. руб., неустойку .. руб., возврат государственной пошлины ...

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары.

        Председательствующий судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ