Решение по делу № 2-276/2018 от 19.02.2018

дело №2-276/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием истца Емельяновой Л.А.,

помощника прокурора Сорокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Л.А. к Паршкову Д.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Л.А. обратилась в суд с данным иском к Паршкову Д.М., указав, приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Ответчик признан виновным в неоднократном, незаконном проникновении в хранилище с целью кражи, причинив значительный материальный ущерб.

Приговором суда установлено, что ответчик в период с 10 по 18 марта 2017 года похитил следующее имущество: телескопическую удочку длиной 5 метров стоииостью 450 рублей, болотные сапоги стоимостью 500 рублей, резиновый костюм для рыбалки стоимостью 1700 рублей, электромотор от холодильника стоимостью 1200 рублей, электромотор от стиральной машинки «Оренбургская» стоимостью 1100 рублей, цилиндр от мотоцикла «планета» стоимостью 750 рублей, вводные провода линии электропередачи длиной 8 метров общим весом 10 кг стоимостью 800 рублей, алюминиевую трубу 8 метров общим весом 25 кг стоимостью 1437 рублей, пластиковую бочку объемом 220 литров стоимостью 650 рублей, шифер в количестве 2 штуки общей стоимостью 400 рублей, металлическое колесо объемом 1,5 метров весом 110 кг стоимостью 1116 рублей, всего похищено на сумму 7454 рубля. В период следствия ответчик возвратил пластиковую бочку на сумму 650 рублей и металлическое колесо на сумму 116 рублей, всего вернул на сумму 1766 рублей.

Сумма материального ущерба составила 6788 рублей.

Кроме того, преступными действиями ответчика ей (истцу) были причинены физические и нравственные страдания, поскольку ответчик на протяжении длительного времени проникал в ее дом и надворные постройки с целью хищения, она (истец) видела, что пропадает имущество. Всякий раз было плохо с сердцем, переживала.

Моральный вред оценивает в 100000 рублей.

Просила взыскать с Паршкова Д.М. в пользу Емельяновой Л.А. в счет возмещения материального ущерба 6788 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

В судебном заседании истец Емельянова Л.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Паршков Д.М. о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вступившим в законную силу приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29.01.2018 года Паршков Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что ответчик в период времени с 10 по 18 марта 2017 года, 13 октября 2017 года ответчик совершил хищение имущества, принадлежащего истцу, всего на сумму 7454 рублей.

Ответчик частично возместил ущерб на сумму 1766 рублей.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, требования истца в части взыскания материального ущерба на сумму 6788 рублей, суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие нематериальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Между тем, доказательств причинения ответчиком морального вреда, т.е. факта нарушения личных неимущественных прав, истцом в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено и при рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяновой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Паршкова Д.М. в пользу Емельяновой Л.А. в счет возмещения материального ущерба 6788 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Емельяновой Л.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2018 года.

Судья В.Г.Сайфутдинова