Решение по делу № 2-473/2018 от 28.02.2018

Дело №2-473/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

03.04.2018г.

гражданское дело по исковому заявлению Гущиной О.И. к Вшивковой И.А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гущина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Вшивковой И.А., в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 4-6,8,9,51-56,62).

В судебном заседании истец Гущина И.А. на требованиях настаивала.

Ответчик Вшивкова И.А. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кемеровской областной нотариальной палаты в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 64).

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела (л.д.77), а также занесено в протокол судебного заседания.

Судом ответчику разъяснены предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска, а именно, что при условии, если признание иска будет принято судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и личная подпись ответчика.

Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и таким образом, удовлетворения исковых требований Гущиной О.А., поскольку признание иска является добровольным, ответчику понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 999 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 54,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ( ░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _______________

░░░░░: