Решение по делу № 2-3740/2022 от 25.10.2022

УИД № 50RS0003-01-2022-004482-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи            Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания         Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3740/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ванбину М.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ванбину М.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 7 818 299,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 03.10.2019 года по 03.02.2020 года Ванбин М.А., работая в должности менеджера по операционно-кредитной работе в операционном офисе <данные изъяты>, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, клиенту ПАО «КБ «Восточный», ввел ее в заблуждение, предлагая открыть новые счета под предлогом получения от банка выгодных бонусов и выгодных процентных ставок по вкладам, убедив ФИО1, что ее присутствие не обязательно, открывал на ее имя новые счета, выпуская к ним без ведома ФИО1 новые карты, переводил на новые счета деньги, которые затем обналичивал через банкомат, в связи с чем, похитил денежные средства ФИО1 на сумму 3 794 429,40 руб. 03.02.2020 года трудовой договор с Ванбиным М.А. был расторгнут на основании п.3 ч.21 ст.77 ТК РФ. Сведениями о хищении Ванбиным М.А. денежных средств со счетов клиента ПАО КБ «Восточный» на дату увольнения истец не располагал. В последующем, после 03.02.2020 года, Ванбин М.А., продолжил свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Сандурской Г.П., не являясь сотрудником банка.

Приговором Егорьевского городского суда Московской области 22.10.2021 года Ванбин М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года. Общий ущерб, причиненный Ванбиным М.А. ФИО1, составил 7 818 299,64 руб., и был возмещен Банком ФИО1 в полном объеме. Поскольку ответчик, будучи в трудовых отношениях с истцом, а равно после расторжения трудового договора, причинил ущерб работодателю в результате совершения им противоправных действий, с момента признания приговором суда Ванбина М.А. виновным в совершении преступлений в отношении клиента банка, у истца, являющегося правопреемником ПАО «КБ «Восточный», прекратившего свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 14.02.2022 года к ПАО «Совкомбанк», возникло право на взыскание ущерба (убытков) с ответчика в порядке регресса, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.125).

В судебное заседание ответчик Ванбин М.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д.111), в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.118, 119), а также путем направления телеграммы, которая не была доставлена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.123).

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно положениям ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Часть 2 ст.15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что в период с 03.10.2019 года по 03.02.2020 года Ванбин М.А. состоял в трудовых отношениях с истцом, а именно, в должности менеджера по операционно-кредитной работе в операционном офисе <данные изъяты>, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от 10.07.2017 года (л.д.46), трудовым договором № от 10.07.2017 года (л.д.48-49), договором № от 10.07.2017 года о полной материальной ответственности (л.д.8), а также приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 03.02.2020 года (л.д.47).

Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 22.10.2021 года Ванбин М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года (л.д.16-45).

Из указанного приговора следует, что Ванбин М.А., используя свое служебное положение путем обмана похитил, принадлежащие ФИО1, являющейся клиентом банка, денежные средства на общую сумму 3 794 429,46 руб., а также путем обмана похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 2 030 200,00 руб.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 22.10.2021 вступил в законную силу 09.11.2021 года.

Определением Хамовнического районного суда г.Москвы от 05.03.2021 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключено мировое соглашение, согласно которому истцом в пользу ФИО1 выплачены денежные средства в общем размере 7 818 299,64 руб., а именно: денежная сумма, уплаченная истцом в пользу ФИО1, возникшая из требования о возврате суммы вклада и причитающихся процентов, в размере 5 619 567,20 руб.; денежная сумма, уплаченная истцом в пользу ФИО1, возникшая из требования о возврате денежных средств по счетам в размере 498 732,44 руб.; возмещение убытков в размере 1 500 000 руб.; возмещение расходов на представителя в размере 200 000 руб. (л.д.51, 52).

Условия мирового соглашения Банком перед ФИО1 исполнены в полном объеме, а именно путем перечисления ПАО КБ «Восточный» на счет ФИО1 № и 11 марта 2021 года денежных средств в общем размере 7 818 299,64 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.59).

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Поскольку 14.02.2022 года деятельность ПАО КБ «Восточный» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд, установив, что ответчиком как во время нахождения в трудовых отношениях с ПАО КБ «Восточный», так и после расторжения трудового договора, в результате совершения им противоправных действий в отношении клиента банка ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Егорьевского городского суда Московской области от 22.10.2021 года, причинен ущерб истцу в размере произведенной Банком выплаты ФИО1; до настоящего времени Ванбиным М.А. сумма ущерба истцу не возмещена, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере 7 818 299,64 руб.

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате госпошлины за подачу в суд рассматриваемого иска в размере 47 291 руб. (л.д. 50).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ванбину М.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ванбина М.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, ущерб в размере 7 818 299 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 47 291 рублей, а всего взыскать 7 865 590 (семь миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 27.12.2022 года.