Решение по делу № 2-1002/2018 от 13.07.2018

Дело №2-1002/2018        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бодровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ИП Жук Евгения Васильевича к Султанову Владимиру Рамильевичу о взыскании денежных средств по вексельному обязательству,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратился ИП Жук Е.В. с иском к Султанову В.Р. о взыскании денежной суммы в размере 56 285 руб.

Судебное заседание истец просит провести в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что 06.04.2016 должник Султанов В.Р. выдал простой вексель, в котором, безусловно, обязался выплатить сумму векселя и проценты по нему ИП Жуку Е.В. Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 04.05.2016 года. Султанов В.Р. обязался уплатить по векселю денежную сумму в размере 5 000 руб. и начисленные проценты из расчета 474,5% годовых от суммы векселя непосредственно ИП Жуку Е.В. или его приказу любому другому лицу. Проценты начисляются с 07.04.2016. Установлено, что вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению, но не ранее 04.05.2016 и не позднее 05.04.2019. Простой вексель подписан векселедателем Султановым В.Р. Указанное свидетельствует о том, что заключение договора соответствовало интересам Султанова В.Р., было его волеизъявлением, реализацией его прав по своему усмотрению. 04.06.2018 вексель Султанову В.Р. был предъявлен к оплате. Направлено письменное требование погасить вексель заказным письмом. Несмотря на это, до настоящего времени каких-либо денежных средств в счет оплаты по векселю истцу не поступило. Просит взыскать денежную сумму в размере 56 285 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 888,55 руб., расходы на услуги представителя 10 000 руб., расходы на почтовые отправления 53,50 руб.

Ответчик Султанов В.Р. извещен по месту регистрации, почтовое отправление возвращено по причине отсутствия адресата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане на свое усмотрение реализуют принадлежащие им права.

С учетом изложенного суд признает Султанова В.Р. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в порядке заочного производства. Истец не возражает относительно вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (статья 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, индоссамента (статьи 11-20), срока платежа (статьи 33-37); изменений (статья 69), давности (статьи 70-71).

Доводы искового заявления о наличии у Султанова В.Р. обязательств по простому векселю перед ИП Жук Е.В. подтверждается представленным в материалы дела оригиналом простого векселя на сумму 5 000 руб., составленным 06.04.2016 в месте: ..., совпадающим с местом платежа (л.д. 6). Вексель выдан со сроком: по предъявлении, но не ранее 04 мая 2016 г. и не позднее 05 апреля 2019 г., что соответствует пункту 33 Положения о переводном и простом векселе.

04.06.2018 ИП Жук Е.В. направил в адрес Султанова В.Р. требование об оплате простого векселя в течение 14-дней после отправки требования, предъявив к выплате по состоянию на 04.06.2018 года 56 285 руб., в том числе 5 000 руб. - вексельная сумма, начисленные на неё проценты - 51 285 (из расчета 474,5% годовых, всего 789 дней), (л.д. 7 кассовый чек, л.д. 8 требование, л.д. 9 отчет об отслеживании отправления). Неполучение Султановым В.Р. данного требования, направленного по месту регистрации, не освобождает его от исполнения обязательств.

Векселедатель предусмотрел обязательство уплатить денежную сумму в размере пяти тысяч рублей и начисленные на неё проценты из расчета 474,50% процентов годовых от суммы векселя непосредственно ИП Жук Е.В. или его приказу любому другому предприятию (лицу).

На основании изложенного требования ИП Жук Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика суд взыскивает 56 285 руб., в том числе 5 000 руб. - вексельная сумма, начисленные на неё проценты - 51 285 руб. за период с 07.04.2016 по 04.06.2018.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Предъявленные ИП Жук Е.В. к возмещению почтовые расходы на отправку требования об оплате простого векселя в сумме 53,50 руб. не подлежат возмещению как судебные расходы, поскольку не связаны с рассмотрением дела. Не подлежат эти расходы возмещению в порядке статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, поскольку допускает возможность взыскания только таких издержек, которые вызваны нарушениями при вексельном обращении. Предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения.

Суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов на государственную пошлину 1 888,55 руб.

Определяя размер подлежащих к возмещению расходов на представителя, суд руководствуется статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Предметом договора оказания услуг ..., заключенного .... между ФИО и ИП Жук Е.В. определено оказание таких услуг как подготовка и отправка требования об оплате простого векселя, подготовка искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа, оплата госпошлины и дальнейшее сопровождение, представительство в суде о взыскании денежных средств по простому векселю с Султанова В.Р., цена услуг составляет 10 000 руб., полученных ФИО по расписке .... (л.д. 10, 11). Цена каждой услуги в договоре не конкретизирована, участие в судебных заседаниях представитель истца не принимал, поэтому с учетом объема проведенной представителем работы в рамках рассмотренного дела, имевшей место после даты заключения договора, суд полагает достаточным и разумным возместить истцу расходы на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Султанова Владимира Рамильевича в пользу ИП Жук Евгения Васильевича денежные средства по простому векселю в размере 56 285 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят пять) руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины 1 888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) руб. 55 коп. и по оплате услуг представителя 3 000 (три тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и расходов на почтовые отправления ИП Жук Евгению Васильевичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Е.А. Шакирзянова