Решение по делу № 10-15/2023 от 24.04.2023

В суде первой инстанции постановление вынесено мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» - ФИО3

дело №

А II Е Л Л Я Ц И О IIII О Е П О С Т А II О В Л Е И И Е

<адрес>    17 мая 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Прокопова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с      участием: старшего помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу защитника-адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату за оказание юридической помощи по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установи л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату за оказание юридической помощи по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Адвокат ФИО1 в апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Поскольку адвокат осуществлял защиту подсудимой ФИО2 по назначению, без заключения соглашения с клиентом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он составил и подал ходатайства в суд. что подтверждается материалами дела. Таким образом, при осуществлении полномочий защитника, было затрачено два дня работы, в которые был занят осуществлением полномочий по данному уголовному делу, каждый из которых должен оплачиваться отдельно. Считает, что довод суда о том, что объем составленных ходатайств, их содержание и сложность составления свидетельствует о работе в качестве защитника лишь один день, опровергается материалами дела, согласно которым составлено два разных ходатайства, каждое из которых было изготовлено и передано суду в разные дни, что подтверждается штампом с входящим номером и разными датами принятия в канцелярии суда. Полагает, что довод суда о необоснованности увеличении оплаты работы адвоката и возможном перерасходе денежных средств не основан на законе и

опровергается материалами дела, таким образом, адвокатом потрачено 2 дня работы, которые подлежат оплате. Просит постановление изменить, оплатить работу за участие в уголовном деле за счет средств федерального бюджета в размере 9 696 рублей 00 копеек.

В суде апелляционной инстанции адвокат ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, просил её удовлетворить.

Помощник прокурора также считала доводы жалобы обоснованными и просила её удовлетворить, изменив постановление суда первой инстанции.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), а также с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет за один день участия: с ДД.ММ.ГГГГ - 1560 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - 1 846 рублей, с учетом районного коэффициента в размере 2 340 рублей в день.

Как видно из представленных материалов, адвокатом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда подано ходатайство о приобщении характеризующего материала в отношении подсудимой ФИО2 (т. 1 л.д. 194) ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 197) таким образом, защитником было затрачено 2 рабочих дня.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически адвокат ФИО1 осуществлял защиту подсудимой ФИО2 по назначению, без заключения соглашения с клиентом, в течение 4 дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ -составление и подача ходатайства, ДД.ММ.ГГГГ - составление и подача ходатайства, вознаграждение адвоката следует исчислять исходя из расчета 2 340 рублей 00 копеек за один день выполнения поручения, ДД.ММ.ГГГГ-участие в закрытом судебном заседании, вознаграждения адвоката следует исчислять исходя из 2 676 рублей 00 копеек за один день выполнения работы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

п оста н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату за оказание юридической помощи по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - изменить.

Произвести оплату услуг адвоката ФИО1 по назначению, без заключения соглашения с клиентом, в течение 4 дней (ДД.ММ.ГГГГ- ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ - составление и подача ходатайства, ДД.ММ.ГГГГ - составление и подача ходатайства, ДД.ММ.ГГГГ - участие в закрытом судебном заседании, в сумме 9 696 рублей 00 копеек.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката ФИО1 - считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, со дня вручения копии определения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через мирового судью, постановившего приговор.

        Апелляционное вступает в законную силу немедленно и может бытьобжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке,предусмотренном главой 47.1, 48.1 УПК РФ.

      Председательствующий судья                            Прокопов Г.В.