Решение по делу № 2-424/2024 (2-4497/2023;) от 13.11.2023

2-424/2024 (2-4497/2023;)

56RS0009-01-2023-005556-96

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещерякова О.Н. к Администрация Северного округа г.Оренбурга, Муниципальному казенному учреждению "Комсервис" города Оренбурга о возмещении ущерба,

установил:

Мещеряков О.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрация Северного округа г.Оренбурга, Попову К.П. о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что 13.10.2023 в <...> произошло падение дерева на автомобиль Лада, гос.номер <Номер обезличен>, под управлением Попова К.П.

Согласно административному материалу в результате данного ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля Лада гос.номер <Номер обезличен> является Мещеряков О.Н..

Просит суд взыскать с надлежащего ответчика убытки в сумме 144 770 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы за экспертизу 5 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 095 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение "Комсервис" города Оренбурга, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация г. Оренбурга, Финансовое Управление администрации г.Оренбурга, Попов К.П.

Определением суда от 17.01.2024 производство по делу в части исковых требований Мещерякова О.Н. к Попову К.П. о возмещении ущерба прекращено, в связи с отказом Мещерякова О.Н. от исковых требований к Попову К.П.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца: Федоров А.В., действующий на основании доверенности от 01.11.2023 г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель МКУ «Комсервис»: Андреева О.В., действующая на основании доверенности №1 от 01.03.2024 г. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что упавшее дерево расположено на территории Северного округа г. Оренбурга и относится к округу, т.к. на балансе МКУ «Комсервис» г. Оренбург не числится и ему не принадлежит, поскольку данный земельный участок не передавался департаментом градостроительства и земельных отношений Администрации города Оренбурга, согласно выписки из ЕГРН по объекту недвижимости от 12.03.2024.

Так как зеленые насаждения имеют особый режим охраны и находятся под защитой государства самостоятельно выполнять какие-либо работы с зелеными насаждениями по вырубке, уничтожению, санитарной рубке, санитарной, омолаживающей или формовочной обрезке и т.д.) учреждение не может и не выполняет.

Ежемесячно МКУ «Комсервис»г. Оренбурга предоставляется от отдела благоустройства Северного округа информация по зеленым насаждениям, какую работу с зелеными насаждениями провести. Также отделом делаются отметки на зеленых насаждениях подлежащие вырубке (уничтожению), санитарной рубке, санитарной, омолаживающей или формовочной обрезке зеленых насаждений (деревьев) и/или предоставляется фотоматериал зеленых насаждений, для которых нужно провести соответствующие работы.

Порубочный билет на производство работ около жилого дома по <...> МКУ «Комсервис» не выдавался, в связи с чем, какие-либо работы с деревом в 2023 году учреждение не производило, до его падения.

13.10.2023 в день ДТП присутствовала ветровая нагрузка (15-20 м/с), относящейся к опасной чрезвычайной ситуации и метеорологическим явлениям, что подтверждено письмом МЧС России №б/н от 12.10.2023, которая и повлекла падение здорового дерева по <...>.

Представитель ответчика Администрации Северного округа г. Оренбурга в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель Финансового Управления администрации г.Оренбурга. Степанова Е.С., действующая на основании доверенности №4 от 01.02.2023 г.

Третье лицо Попов К.П., представитель Администрация г. Оренбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 210 ГК РФ- собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.265 ГК РФ- земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда необходимо установление не только факта ущерба и его размера, но и вины причинителя, а также причинно-следственной связи между причинением ущерба и виновными действиями лица причинившего вред.

Постановлением Оренбургского городского Совета от 24.10.2017 года № 416 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования город Оренбурга, которые определяют единые и обязательные к исполнению требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, предусматривают мероприятия по содержанию территории, по проектированию и размещению объектов благоустройства, а также по организации обустройства мест массового отдыха населения.

В силу пункта 2.2. Правил - правообладатели объектов и элементов благоустройства ответственны за их содержание.

В соответствии с п.4.2.7 Правил содержание и сохранность озелененных территорий осуществляют их правообладатели.

Пунктом 4.2.8 Правил благоустройства г. Оренбурге установлено, что содержание зеленых насаждений (за исключением парков, садов, скверов), не принадлежащих на праве собственности, не находящихся во владении или пользовании физических или юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, организует администрация соответствующего округа города Оренбурга за счет средств местного бюджета, предусмотренных на эти цели в рамках заключенных контрактов и договоров на соответствующий период в пределах средств, предусмотренных в бюджете города на эти цели.

В соответствии с Правилами благоустройства г. Оренбурга, лица, ответственные за содержание, уход и сохранность зеленых насаждений, обязаны осуществлять обрезку и вырубку сухостоя, снос опасно наклоненных и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и обрезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения.

Согласно пункта 4.2.9. Правил - Аварийные зеленые насаждения подлежат вырубке либо обрезке. Прочие зеленые насаждения, произрастающие с нарушением норм и правил озеленения и градостроительства, могут быть вырублены либо обрезаны по заявлению заинтересованных лиц (в случае, если эти насаждения оказывают либо могут оказать негативное воздействие на условия проживания людей, объекты городской инфраструктуры (включая здания, строения, сооружения, коммуникации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мещеряков О.Н. является собственником автомобиля Лада, гос.номер <Номер обезличен> (свидетельство о регистрации <Номер обезличен>).

Между Поповым К.П. и ООО «Сатори» в лице Мещерякова О.Н., являющегося директором ЮЛ и действующего на основании устава, был заключен договор оказания платных образовательных услуг <Номер обезличен> от 06.06.2023.

13.10.2023 в ходе учебного процесса, ООО «Сатори» предоставил Попову К.П. автомобиль Лада, гос.номер <Номер обезличен> для сдачи практической части экзамена на получение водительского удостоверения. Во время сдачи практического экзамена на перекрестке улиц <...> и <...> во время движения в результате сильных порывов ветра с дерева, растущего возле дороги, обломилась и с верху на автомобиль Лада, гос.номер <Номер обезличен> упала большая ветка, причинив ему ущерб.

Из дополнения к схеме места совершения административного правонарушения от 13.10.2023 следует, что автомобилю Лада, гос.номер <Номер обезличен> были причинены механические повреждения.

Таким образом, судом установлено, что 13.10.2023 ущерб ТС Лада, гос.номер <Номер обезличен> причинен в результате падения дерева, находящегося около <...> (вблизи пересечения дорог <...> и <...>).

Согласно акту экспертизы <Номер обезличен> по факту проведенного исследования ТС Лада, гос.номер <Номер обезличен>, выполненному независимым автоэкспертным бюро ИП Горюновым В.В., по инициативе истца–рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада, гос.номер <Номер обезличен>, без учета износа, по состоянию на 13.10.2023 составляет 144 770 руб.

Из представленного в материалы дела письма Администрации г. Оренбурга от 29.02.2024 следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 443 кв.м., местоположение: <...> на земельном участке расположено нежилое здание, инв. <Номер обезличен>, литер ВВ1, <Номер обезличен>, разрешенное использование: размещение нежилого здания (код 3.1 приложения к приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», группа 9 приложения № 1 к постановлению Правительства Оренбургской области от 24.12.2012 № 1122-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Оренбургской области», является собственностью муниципального образования «город Оренбург» номер и дата регистрации (<Номер обезличен> от 09.12.2016).

В соответствии пунктом 2.2.14 решения Оренбургского городского совета от 28.06.2011 <Номер обезличен> «Об утверждении Положения об администрации округа города Оренбурга» - Администрация округа на территории округа города Оренбурга в рамках выделенных бюджетных средств организует обрезку веток для обеспечения видимости дорожных знаков, уборку сухостоя, борьбу с вредителями и болезнями растений, посадку деревьев и кустарников.

Согласно пункта 3 Постановления Администрации города Оренбурга от 08.12.2017 <Номер обезличен>-п следует, что функции и полномочия учредителя МКУ «Комсервис» от имени муниципального образования «город Оренбург» осуществляет администрация города Оренбурга в лице администрации Северного округа города Оренбурга.

В соответствии с уставом МКУ «Комсервис» г. Оренбурга от 15.06.2018 <Номер обезличен>, данное муниципальное казенное учреждение, в том числе осуществляет работы по благоустройству и озеленению территории Северного округа города Оренбурга в пределах выделенных бюджетных средств и в объеме установленного учредителем муниципального задания.

Из пункта 1.4 вышеуказанного устава следует, что учредителем и собственником имущества учреждения является муниципальное образование «город Оренбург». Имущество учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления.

Функции и полномочия учредителя осуществляет Администрация Северного округа города Оренбурга на основании п.1.8 Положения об администрации округа города Оренбурга, утвержденного решением Оренбургского городского совета от 28.06.2011 <Номер обезличен>.

Пунктом 3.3.30 устава предусмотрено, что в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Администрации Северного округа г. Оренбурга в сфере благоустройства, озеленения территории округа учреждение создано для оказания услуг, выполнения работ и исполнения муниципальных функций в том числе и вырубки деревьев и кустарников с уборкой порубочных остатков и удаления пней.

По техническому заданию на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, объектов и элементов благоустройства, расположенных на территории Северного округа г. Оренбурга, сроком выполнения с 01.01.2023 по 31.12.2023 <...> (от <...> до <...>) с одной стороны, средняя ширина тротуара 2.3м., площадью тротуара 6509 кв.м., входит в перечень дорог, объектов и элементов благоустройства, подлежащих содержанию на территории Северного округа г.Оренбурга.

Из представленных в материалы дела документов, усматривается, что акта осмотра деревьев МКУ «Комсервис» Администрацией Северного округа г. Оренбурга не выдавался.

Порубочный талон Администрацией Северного округа г. Оренбурга МКУ«Комсервис» на <...> на 2023 не выдавался.

Договор оперативного управления на земельный участок, расположенный по адресу: <...> с МКУ «Комсервис» не заключался.

Таким образом, судом установлено, что упавшее дерево расположено на территории Северного округа г. Оренбурга и относится к округу, т.к. на балансе МКУ «Комсервис» г. Оренбург не числится и ему не принадлежит, поскольку данный земельный участок не передавался департаментом градостроительства и земельных отношений Администрации города Оренбурга, согласно выписки из ЕГРН по объекту недвижимости от 12.03.2024, соответственно на Администрацию Северного округа и возлагается ответственность за причинение ущерба истца вследствие падения дерева, подлежащего обрезке, как создающего опасность повреждения имущества, а также причинения вреда здоровью и жизни людей.

Обязанность по вырубке усохших, больных и грозящих падением деревьев и кустарников на данном участке возложена на Администрацию Северного округа г. Оренбурга.

Таким образом, установив, что повреждение транспортного средства произошло в результате падения дерева, расположенного на территории Северного округа г. Оренбурга, которая обязана была осуществлять уход за зелеными насаждениями и опилке деревьев, суд возлагает обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного Мещерякову О.Н. на администрацию Северного округа города Оренбурга.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на администрацию Северного округа города Оренбурга, так как именно на ней лежала обязанность по контролю за состоянием зеленых насаждений на данном земельном участке, как на его правообладателе.

Таким образом, свои обязательства в соответствии с вышеуказанными нормативными актами администрация Северного округа города Оренбурга не выполнила, поэтому суд приходит к выводу, что именно администрация Северного округа города Оренбурга несет ответственность за материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля истца.

Определяя размер ущерба, суд соглашается с выводом эксперта ИП Горюнова В.В., о том, что, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада, гос.номер <Номер обезличен>, без учета износа, по состоянию на 13.10.2023 составляет 144 770 руб.

Суд находит выводы эксперта Горюнова В.В. независимого автоэкспертного бюро обоснованными, экспертиза проведена с использованием необходимых справочников и иных источников, а потому соответствующими требованиями ГПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ. Заключение эксперта соответствует требованиям ч. 3 ст. 67 ГПК РФ о допустимости, достоверности доказательства, его достаточности и взаимной связи с иными доказательствами по делу в их совокупности. Кроме того, в ходе разбирательства по делу, ответчики не оспаривали сумму ущерба, о назначении судом экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не просили.

Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходит из того, что именно на администрации соответствующего округа города Оренбурга, лежит обязанность по содержанию зеленых насаждений находящихся на ее территории, и не переданных по договору оперативного управления МКУ «Комсервис», в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу должна быть возложена на администрацию Северного округа города Оренбурга.

Таким образом, с администрации Северного округа города Оренбурга в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 144 770 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За оценку стоимости причиненного ущерба истец оплатил 5 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Суд полагает указанные расходы подлежащими возмещению, поскольку указанные расходы носили вынужденный характер, истец понес их в связи с необходимостью обращения в суд защитой своих нарушенных прав.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оплату юридических услуг истец понес расходы в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг <Номер обезличен> от 01.11.2023.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4095 рублей, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Северного округа г.Оренбурга в пользу Мещерякова О.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 144770 рублей; расходы по оценке в размере 5500 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4095 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 22.04.2024г.