Решение по делу № 2-1111/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-1111/2022

42RS0016-01-2022-001651-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

14 сентября 2022 года

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Понамаревой Анны Александровны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Понамарева А.А. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 23.01.2020 г. в 13.30 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля GAZ 330202, г/н №, под управлением водителя Румянцева Д.Н. и автомобиля Toyota Corolla Fielder, г/н №, под управлением Понамарева Н.А., принадлежащего ей на праве собственности. Согласно извещению о ДТП автомобиль Toyota Corolla Fielder, г/н №, получил повреждения правого заднего бампера, двери задка, низа багажника. Ее гражданская ответственность и гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование». 01.02.2020 г. ею было подано заявление о страховом возмещении убытков. 12.02.2020 г. АО «Альфа Страхование» произвело осмотр автомобиля, признало ДТП страховым случаем. 20.02.2020 г. ответчиком была произведена страховая выплата в размере 60 600 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, она обратилась для проведения независимой экспертизы к ИП «Алеварский», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет 71 270 руб. В связи с тем, что обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком было исполнено не в полном объеме, она обратилась к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения, неустойки, расходов по проведению независимой экспертизы, по оплате услуг аварийного комиссара, судбеных расходов. 12.03.2020 г. АО «Альфа Страхование» выплатило ей страховое возмещение в размере 10 670 руб., расходы за нотариальное удостоверение паспорта и ПТС в размере 500 руб.. 16.03.2020 г. была выплачена неустойка в размере 1 670, 60 руб. 24.04.2020 г. она обратилась к Финансовому уполномоченному для досудебного урегулирования спора. 28.05.2020 г. Финансовым уполномоченным ее требования были частично удовлетворены. С АО «АльфаСтрахование» взысканы расходы на проведение экспертизы. В остальной частим исковых требований ей было отказано. Решение финансового уполномоченного страховой компанией исполнено. Не согласившись с указанным решением, она обратилась с иском в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 20.08.2020 г. в ее пользу с АО «АльфаСтрахование» взысканы расходы по составлению заявления, расходы по оплате услуг аварийного комиссара, расходы на консультацию, по составлению обращения к финансовому уполномоченному, на проведение независимой технической экспертизы, нотариальному заверению копий документов, по составлению искового заявления, оплате услуг представителя, нотариальной доверенности, почтовые расходы. Согласно свидетельству о заключении брака от 29.08.2020 г. произошла смена ее фамилии с Рыжих на Понамареву. В связи с тем, что страховая организация без ее согласия в одностороннем порядке выплатила ей страховое возмещение, а не выдала направление на ремонт автомобиля, что предусмотрено п. 15.1 ст.12 Закона об ОСАГО, полагает, что действия ответчика нарушают ее права на полное возмещение убытков, поскольку восстановительный ремонт оплачивается без учета износа стоимости комплектующих деталей. В соответствии с экспертным заключением ИП «Алеварский» стоимость восстановительного ремонта без учета износа подлежащих замене запасных частей составляет 112 220 руб. Соответственно, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 27 430 руб. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения. 18.05.2022 г. решением Финансового уполномоченного ей было отказано в удовлетворении исковых требований о доплате страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО. Полагает, что данное решение является незаконным. В связи с чем, просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» в счет доплаты страхового возмещения 27 430 руб., неустойку за период с 22.02.2020 г. по 17.06.2022 г. в размере 232 332, 10 руб., далее за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2022 г. до момента фактического исполнения обязательство из расчета 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более 398 329, 40 руб., расходы по оказанию юридических услуг по составлению заявления в размере 7 000 руб., по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере 7 000 руб., по составлению искового заявления в размере 7 000 руб., на представительство интересов в суде в размере 15 000 руб., по составлению нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., по правовому консультированию в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 550 руб. и 68 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела истцом в лице представителя Банталовой Д.А., действующей на основании доверенности, изменены исковые требования в части размера недоплаченного страхового возмещения. С учетом ранее выплаченных сумм просит взыскать с ответчика в пользу истца 25 060 руб., неустойку за период с 22.02.2020 г. по 17.06.2022 г. в размере 227 544, 80 руб., с 18.08.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, но не более 398 329,40 руб. В остальной части исковые требования оставила без изменения (л.д.156-157).

В судебное заседание истец Понамарева А.А. не явилась. Надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Байкалов И.В.. действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку после ДТП, произошедшего 23.01.2020 г., истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, выразив желание на получение страхового возмещения в натуральной форме и заполнив соответствующий пункт в заявлении с указанием банковских реквизитов. При этом, 03.03.2020 г., то есть еще до подачи в суд настоящего иска истец обращалась к ответчику с требованием о выплате ей страхового возмещения в денежной форме с учетом износа деталей. Требования о выдаче направления на ремонт ею не заявлялось, что свидетельствует о соглашении сторон о выплате страхового возмещения. Поскольку оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, размер страховой выплаты составляет 100 000 руб., а стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает данную сумму, в соответствии с п.п. «д» п. 16.1 Закона о ОСАГО, автомобиль истца направлению на ремонт не подлежит. Кроме того, указал, что возможность организации ремонта автомобиля истца в СТОА ООО «Авангард» у ответчика отсутствовала, поскольку договор с указанным юридическим лицом на организацию ремонта автомобилей по договорам ОСАГО не заключался.

Третьи лица Понамарев Н.А., Румянцев Д.Н. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования Понамаревой А.А. не подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

    В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу ч.1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

    Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

    Согласно ст. 2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

        В силу п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

        Из материалов дела следует, что 23.01.2020 г. в районе дома по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля GAZ 330202, г/н №, под управлением водителя Румянцева Д.Н. и автомобиля Toyota Corolla Fielder, г/н №, под управлением водителя Понамарева Н.А., принадлежащего на праве собственности Понамаревой А.А. (до заключения брака Рыжих А.А.), что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства, свидетельством о заключении брака (л.д. 11, 16-18). Участниками ДТП было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции.

        Согласно указанному извещению автомобиль Toyota Corolla Fielder, г/н №, под управлением Понамарева Н.А. двигался по своей полосе движения по ул. Транспортная г. Новокузнецка, когда автомобиль GAZ 330202, г/н №, под управлением водителя Румянцева Д.Н. столкнулся с его автомобилем, совершив наезд на заднюю часть а/м Toyota Corolla Fielder, г/н № (л.д.115-116). Как следует из указанного извещения водитель Румянцев Д.Н. свою вину в ДТП и его обстоятельна не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в бланке извещения (л.д.20).

        Таким образом, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца произошло по вине водителя Румянцева Д.Н., не выбравшего безопасную скорость движения, а также необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

        Соответственно, установлено, что 23.01.2020 г. имел место страховой случай, предусмотренный ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…», что является основанием для возмещения ущерба, причиненного истцу.

Гражданская ответственность истца и виновника ДТП, как владельцев транспортных средств, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что не оспаривается ответчиком, подтверждается страховым полисом ХХХ № (л.д. 19).

Согласно п. 15 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу п. 17 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец 27.01.2020 г. обратилась с указанным заявлением в АО «АльфаСтрахование», указав в разделе № 4 заявления, что она просит организовать проведение и оплату восстановительного ремонта в ООО «Авангард» (п.4.1) либо перечислить ей страховую выплату безналичным расчетом по указанным в заявлении реквизитам (п.4.2) (л.д.12-13).

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что истец в случае невозможности организации ремонта в ООО «Авангард», была согласна на страховую выплату в безналичной форме с перечислением денежных средств на банковский счет, что подтверждается ее последующими обращениями в страховую компанию, к финансовому уполномоченному и в суд с требованиями о доплате стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей, неустойки на сумму недоплаты, расходов на аварийного комиссара, проведение независимой экспертизы, судебных расходов (л.д.110-114, 117-130). Требования о выдаче направления на ремонт ею не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в соответствии с п. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" состоялось соглашение о страховом возмещении путем перечисления страховой суммы на счет истца. В связи с чем, доводы иска о том, что ответчик в одностороннем порядке в нарушение требований закона изменил форму страхового возмещения, нарушив права Понамаревой А.А., что влечет взыскание с АО «АльфаСтрахование» суммы недоплаченного страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, суду не представлено доказательств наличия у ответчика возможности организовать и произвести оплату восстановительного ремонта автомобиля истца в СТО, предложенном истцом, а именно в ООО «Авангард», и соответствии данного СТО установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта. Из перечня СТО, с которыми у АО «АльфаСтрахование» заключены договоры на проведение восстановительного ремонта, следует, что с ООО «Авангард» такой договор заключен не был (л.д.159-160). При этом, в силу п.15.3 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, только при наличии согласия страховщика в письменной форме.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Понамаревой А.А. к АО «АльфаСтрахование» не усматривается. Соответственно, не могут быть удовлетворены и требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Отказать Понамаревой Анне Александровне (паспорт №) в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН7713056834) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: