Решение от 10.03.2015 по делу № 2-489/2015 от 13.02.2015

дело № 2-489/2015

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Кузнецовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Петруша Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Петруша Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что dd/mm/yy. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. с уплатой <данные изъяты>% в день. Однако Петруша Ю.А. принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств возвращает ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточнил размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты>

Ответчик Петруша Ю.А. в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о признании исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил уменьшить размер пени, а также рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании dd/mm/yy. между сторонами заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты>. с уплатой <данные изъяты>% в день на срок dd/mm/yy

Однако ответчик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Проверив расчет истца и учитывая отсутствие спора по нему со стороны ответчика, суд соглашается с ним, полагая его верным.

В связи с этим исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Петруша Ю.А. основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции за просрочку ответчиком уплаты кредита и процентов по нему.

Однако при определении их размера суд исходит из положений ст. 333 ГК РФ и заявленного ответчиком ходатайства, в силу чего размер взыскиваемых пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам подлежит уменьшению, т.к. в заявленном размере они явно не соответствуют последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем в части данного требования в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере <данные изъяты>

В удовлетворении этого требования в остальной части истцу надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                        ░░░░░