Решение по делу № 33-205/2021 от 17.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

дело №33-2306/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 19 января 2021 года

судья Хадикова З.Т.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Темираева Э.В.,

судей Бесолова В.Г. и Лишуты И.В.,

с участием прокурора Бязрова И.Ф.,

при секретаре                  Сиукаевой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-90/2020 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Рыбке Л.М., Плиеву О.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей - ...4 и 3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении

по апелляционной жалобе Рыбки Л.М., Плиевой О.В. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 марта 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Рыбка Л.М., Плиеву О.В., также действующей в интересах несовершеннолетних детей 3, ...4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать Рыбка Л.М., Плиеву О.В., несовершеннолетних детей 3 и ...4 прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой ... ... РСО-Алания.

Выселить Рыбка Л.М., Плиеву О.В., несовершеннолетних детей 3 и ...4 из жилого помещения - ... РСО-Алания.

Взыскать солидарно с Рыбка Л.М., Плиеву О.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей 3, ...4, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере ... (шесть тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Темираева Э.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Плиеву К.Ш., Плиевой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей - Плиевой Л.К., Плиевой Е.К., Рыбке Л.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой ... ..., о снятии с регистрационного учета по указанному адресу и выселении.

В судебном заседании Хачирова С.В., представляющая интересы истца, заявленные требования поддержала частично, отказалась от требований о снятии с регистрационного учета Плиева К.Ш., Плиевой О.В., Рыбки Л.М., Плиевой Е.К., Плиевой Л.К., о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении Плиева К.Ш.

Производство по делу в части требований истца о снятии с регистрационного учета Плиева К.Ш., Плиевой О.В., Рыбки Л.М., Плиевой Е.К., Плиевой Л.К., о признании Плиева К.Ш. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении ее прекращено.

В обоснование заявленных требований представитель истца Хачирова С.В. в суде пояснила, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 27.07.2017 с ответчиков Плиева К.Ш., Плиевой О.В. взыскана задолженность по кредитному договору от ... ... в размере ... руб., обращено взыскание на заложенное имущество - ..., определена начальная стоимость заложенного имущества в размере ... ее рыночной стоимости в сумме ... руб., определен способ реализации его путем продажи с публичных торгов. Банк ВТБ является собственником указанного жилого помещения, право собственности приобретено истцом как залогодержателем в результате объявления повторных торгов несостоявшимися на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ..., акта передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга от .... Истец лишен права распоряжаться своим имуществом, так как в квартире проживают Плиева О.В. с несовершеннолетними детьми - Плиевой Е.К., Плиевой Л.К., Рыбка Л.М. Истцом направлялись ответчикам уведомления о выселении из квартиры, но безрезультатно. Просила удовлетворить заявленные требования.В судебном заседании Плиева О.В., действующая также в интересах несовершеннолетних детей - Плиевой Е.К., Плиевой Л.К., исковые требования не признала, пояснила, что проживает в квартире с детьми и матерью Рыбка Л.М. Добровольно они не выселились, т.к. другого жилья не имеют.

Ответчик Рыбка Л.М., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель УСЗН по Иристонскому муниципальному округу г.Владикавказа - Токаева В.Т. просила отказать в иске, поскольку затрагиваются права несовершеннолетних детей, проживающих в квартире.

Прокурор, участвующий в деле, полагал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

10 марта 2020 года Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания принято приведенное выше решение, с которым не согласились Рыбка Л.М. и Плиева О.В.

В апелляционной жалобе апеллянты просят решение районного суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) отказать.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции, участвующий в деле прокурор Бязров И.Ф. заявил ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направления в суд первой инстанции, поскольку прокурором Иристонского района г.Владикавказа в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания подано апелляционное представление на обжалуемое решение суда с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, представив копию апелляционного представления с отметкой районного суда о его принятии 18.01.2021.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство прокурора, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в абз.4 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Рыбке Л.М., Плиеву О.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей - ...4 и 3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Рыбке Л.М., Плиеву О.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей - ...4 и 3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий Темираев Э.В.

судьи Бесолов В.Г.

Лишута И.В.