Решение по делу № 1-585/2020 от 15.04.2020

11RS0001-01-2020-004236-28 Дело №1-585/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 28 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого Стрекалова А.С.,

защитника-адвоката Канева А.А. /удостоверение № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стрекалова Андрея Сергеевича, ... под стражей не содержащегося, ранее судимого:

- 31....

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Стрекалов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Стрекалов А.С. в период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 00 минут ** ** **, находясь в комнате 311 ..., увидел на подносе, находящемся на столе цепь, выполненную из золота 585 пробы и нательный крест, выполненный из золота 585 пробы, которые ранее были оставлены ... Э.А. на указанном месте, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил цепь, выполненную из золота 585 пробы стоимостью 19 735 рублей 50 копеек и крест нательный, выполненный из золота 585 пробы стоимостью 3 044 рубля 40 копеек, принадлежащие ... Э.А. После чего, Стрекалов А.С. присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... Э.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 779 рублей 90 копеек.

Подсудимый Стрекалов А.С. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Стрекаловым А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Стрекалов А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Стрекалова А.С. поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Стрекалова А.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Стрекалова А.С. за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, поскольку Стрекалов А.С. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Стрекалов А.С. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ..., привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, в том числе в виде добровольного сообщения о совершенном им преступлении в объяснениях от ** ** **, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче им полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в которых подсудимый указал на местонахождение похищенного им имущества, что повлекло за собой его возвращение потерпевшей ... Э.А., а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в передаче последней денежных средств в размере 10 000 рублей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает участие.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, криминологические данные личности подсудимого, ранее судимого, и вновь спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершившего преступление, ... что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Стрекалову А.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, и считает возможным назначить подсудимому Стрекалову А.С. наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Стрекалову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Стрекалову А.С. исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Стрекалова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стрекалова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стрекалову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Стрекалову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Стрекалова А.С. под стражей в период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Селезнева