Решение по делу № 11-275/2020 от 05.06.2020

Дело №11-275/2020                     мировой судья Трофимова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                        11 июня 2020г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 11 марта 2020г.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 11 марта 2020г. возвращено заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Солодова С.В. задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37784руб. 04коп. и расходов на оплату госпошлины в размере 666руб. 77коп. по тем основаниям, что к заявлению не приложены доказательства перечисления денежных средств в сумме 12000руб. на банковскую карту должника, а представленная информация о платеже Системы «ДеньгиОнлайн», заверенная лишь самим кредитором, доказательством перечисления суммы займа не является.

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с частной жалобой на данное определение, считая его незаконным.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании ст.125 п.1 п.п.1 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 п.2 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 п.2 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» заявлено требование о взыскании суммы долга по договору займа, который заключен, согласно поступившему заявлению, в электронной форме.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением.

В индивидуальных условиях договора займа указаны: паспортные данные должника Солодова С.В., его адрес регистрации, номер телефона, адрес электронной почты, IP-адрес и время подписания индивидуальных условий, на основании которых по системе КредитПилот на имя Солодова С.В. заявителем были перечислены денежные средства в размере 12000руб., в подтверждение чего, заявителем представлена Информация о платеже, бесспорно свидетельствующая о зачислении денежных средств на банковскую карту должника по указанным в договоре займа реквизитам.

Согласно Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" для открытия текущего счета физическому лицу в банк предоставляется, в том числе, документ, удостоверяющий личность физического лица. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что заявителем не представлено документов, подтверждающих перечисление платежа именно должнику Солодову С.В., не соответствуют (противоречат) установленным фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как незаконное.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 11 марта 2020г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 11 марта 2020г. о возврате заявления ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о взыскании с Солодова С. В. задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № отменить и возвратить материалы мировому судье судебного участка №141 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия заявления.

СУДЬЯ: