Решение по делу № 2-1136/2021 от 08.10.2021

дело №2-1136/2021

УИД 26RS0028-01-2021-002060-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 29 ноября 2021 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по уточненному исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гальченко -.- о взыскании задолженности по кредитному договору №77106,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с впоследствии уточненным иском к Гальченко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №77106 в размере 88870,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55973,75 руб. и задолженности по просроченным процентам 32896,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2866,1 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, мотивируя следующими доводами.

31.07.2015 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 77106 с Гальченко С.И. о предоставлении кредита «потребительский кредит», в сумме 137 000 руб., на срок 31.07.2020 под 23,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 31.07.2015 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 88870,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55973,75 руб. и задолженности по просроченным процентам 32896,36 руб.

Банку стало известно, что 05.03.2019 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Наследственное дело в отношении умершего заемщика Гальченко С.И. открыто нотариусом Кацай Е.С. за №113/2019. Наследником Гальченко С.И., принявшим наследство, является супруга Гальченко Н.И.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, истцом заявлены указанные выше исковые требования (л.д. 101-102).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в тексте уточненного иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на уточненных исковых требованиях настаивает (л.д.101-102).

В судебное заседание ответчик Гальченко Н.И. не явилась, неоднократно извещалась о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами) по адресу её регистрации – ..., Петровский городской округ, ..., подтвержденному адресной справкой от 15.11.2021 (л.д.112). Однако повестки о вызове в судебное заседание Гальченко Н.И. на 15.11.2021 и 29.11.2021 с указанного адреса возвращены в суд с пометкой - «истек срок хранения» (л.д.116). О причине неявки суд Гальченко Н.И. не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Судебное извещение не было вручено ответчику Гальченко Н.И. по обстоятельствам, зависящим от неё – в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав. Установить причину неявки ответчика Гальченко Н.И. суду не представляется возможным.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика Гальченко Н.И. о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кацай Е.С. не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.111, 115).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит уточненные исковые требования ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно условиям кредитного договора № 77106 от 31.07.2015, заключенного между ПАО Сбербанк и Гальченко С.И., ПАО Сбербанк предоставило Гальченко С.И. «потребительский кредит» в сумме 137 000 руб. под 23,50% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. п.1-6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п. 12) (л.д. 27-30, 32-35).

Согласно графика платежей, оплата кредита производится с 31.08.2015 при сумме ежемесячного платежа 3901,55 руб., последний платеж 31.07.2020 в сумме 3981,02 руб., полная оплата по кредиту составит 234172,47 руб., из которых: основной долг 137000 руб., проценты за пользование кредитом 97172,47 руб. С графиком платежей по погашению задолженности по кредитному договору № 77106 от 31.07.2015 Гальченко С.И. был ознакомлен в день заключения договора 31.07.2015 и возражений не представил, что подтверждается его подписью (л.д. 24-25).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что Гальченко С.И. свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не выполнял. Согласно расчета цены иска по состоянию на 02.09.2021 последний платеж по кредитному договору № 77106 от 31.07.2015 произведен Гальченко С.И. 28.02.2019 (л.д. 39-40).

По состоянию на 02.09.2021 задолженность Гальченко С.И. по кредитному договору № 77106 от 31.07.2015 составляет 88870,11 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 55973,75 руб., задолженность по просроченным процентам 32896,36 руб., что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом (л.д. 38). Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

02.03.2019 Гальченко С.И., *** года рождения, умер, что подтверждено свидетельством о его смерти --- от *** (л.д. 59).

На дату смерти обязательство по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно ответа нотариуса Петровского городского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края Кацай Е.С., исх. № 4477 от 20.10.2021, в рамках наследственного дела №112/2019 наследником Гальченко С.И., умершего 05.03.2019, принявшим наследство, являются супруга Гальченко Н.И., в том числе, с учетом отказа его сына ФИО7 от наследства после смерти отца в пользу матери. Наследство состоит из: земельного участка с КН --- по адресу: ..., кадастровой стоимостью 197036,10 руб.; жилого дома с КН --- по адресу: ..., кадастровой стоимостью 512120,92 руб., денежных средств с остатком на счете 40183,14 руб. Гальченко Н.И. выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 17.10.2019, на земельный участок по адресу: ..., зарегистрировано в реестре нотариуса ---; свидетельство о праве на наследство по закону от 17.10.2019 на 1/2 долю на земельный участок по адресу: ..., зарегистрировано в реестре нотариуса ---; свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 17.10.2019, на жилой дом по адресу: ..., зарегистрировано в реестре нотариуса ---; свидетельство о праве на наследство по закону от 17.10.2019 на 1/2 долю жилого дома по адресу: ..., зарегистрировано в реестре нотариуса ---; свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на денежные средства, зарегистрировано в реестре нотариуса ---; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на денежные средства, зарегистрировано в реестре нотариуса ---. Право собственности Гальченко Н.И. на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН 21.10.2019 за ---, на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 21.10.2019 за --- (л.д. 54-96).

Принятое после смерти Гальченко С.И. наследство признается принадлежащим Гальченко Н.И. в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик Гальченко С.И. допустил существенные нарушения условий возврата кредитору ПАО «Сбербанк России» полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

При этом стоимость принятого Гальченко Н.И. после смерти мужа Гальченко С.И. наследственного имущества 374670,08 руб., из расчета: (197036,10 руб. (стоимость земельного участка в целом) / 2 = 98518,05 руб. (стоимость 1/2 наследственной доли)) + (512120,92 руб. (стоимость жилого дома в целом) / 2 = 256060,46 руб. (стоимость 1/2 наследственной доли)) + (40183,14 руб. (вклад) / 2 = 20091,57 руб. (стоимость 1/2 наследственной доли)) = 374670,08 руб., - превышает кредитную задолженность Гальченко С.И. по договору № 77106 от 31.07.2015 в размере 88870,11 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Гальченко Н.И. - наследника Гальченко С.И. задолженности Гальченко С.И. по кредитному договору № 77106 от 31.07.2015 в сумме 88870,11 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 55973,75 руб., задолженность по просроченным процентам 32896,36 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества – подлежат удовлетворению как законные, обоснованные и нашедшие свое подтверждение в суде.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из п. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика Гальченко Н.И. в пользу истца в пределах размера удовлетворенных требований следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2866,10 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № 555830 от 05.10.2021 (л.д. 23).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк к Гальченко -.- о взыскании задолженности по кредитному договору №77106 – удовлетворить.

Взыскать с Гальченко -.-, являющейся наследником заемщика Гальченко -.-, умершего 05.03.2019, в пользу ПАО Сбербанк задолженность Гальченко -.- по кредитному договору №77106 в размере просроченной задолженности по основному долгу 55973,75 руб. и задолженности по просроченным процентам 32896,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2866,1 руб. - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 03.12.2021.

Судья И.А.Черниговская