Решение по делу № 1-98/2020 от 18.08.2020

                                                                                                         № 1-98/2020

Постановление

город Буйнакск                                                               26 августа 2020 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З., следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району Абдулмеджидова И.Г., обвиняемого Шангереева А.С., его защитника адвоката Исагаджиевой З.Ш., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД РФ по Буйнакскому району РД Абдулмеджидова И.Г. о прекращении уголовного дела №120018200480000117 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Шангереев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним - техническим образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих детей, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

следователь СО ОМВД РФ по Буйнакскому району Абдулмеджидов И.Г., обратился в суд с указанным выше ходатайством по тем основаниям, что Шангереев А.С. в 2018 году (более точная дата и время предварительным следствием не установлена) передал во временное пользование свою металлическую бочку объемом 10 тонн, которая находилась у него в продаже в <адрес>, своему знакомому Мамаеву Яхье Залибековичу, ДД.ММ.ГГГГ которую в тот же день Мамаев Я.З. установил для полива деревьев у себя на участке, расположенного на административной территории <адрес> РД. В последующем в конце 2019 года Шангереев А.С. обратился к Мамаеву Я.З., как к авто мастеру за ремонтом двигателя своей автомашины Митсубиси Паджеро. За выполненные работы Шангереев А.С. по просьбе Мамаева Я.З. расплатился за выполненные работы данной металлической бочкой, которая и перешла в собственность Мамаева Я.З.

ДД.ММ.ГГГГ Шангереев А.С. зная, что данная металлическая бочка расположена на земельном участке Мамаева Я.З., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путём обмана, злоупотребляя доверием, достоверно зная, что металлическая бочка принадлежит Мамаеву Я.З., обманным путем продал её Маллаеву А.М., 1973 года рождения за 26 000 руб., при этом указав Маллаеву А.М. место нахождение данной бочки, координаты – широта 42 8706, долгота 47 1139, административной территории <адрес>, при этом сам не поехал к месту нахождения металлической бочки. После чего Маллаев А.М. на своей автомашине ГАЗель бортовая за Г/Н М952ЕУ/05 рус, забрал металлическую бочку с указанного Шангереевым А.С. места, и отвез к себе домой в <адрес> РД, тем самым причинил Мамаеву Я.З., значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В последующем Шангереев А.С. присвоенные денежные средства в размере 26 000 рублей потратил на свои нужды.

Таким образом, Шангереев А.С. своими действиями, выразившимися в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД РФ по <адрес> РД Абдулмеджидова И.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Шангереева А.С., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что совершенное обвиняемым преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший к Шангерееву А.С. не имеет претензий материального и морального характера.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Буйнакска Исаев Р.З. ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Шангереев А.С., и его защитник Исагаджиева З.Ш. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший Мамаев Я.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, представленному суду, не возражает прекращению уголовного дела, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, пояснив, что ущерб ему полностью возмещен, к обвиняемому претензий материального характера не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ходатайство подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Учитывая изложенное, суд признает явку потерпевшего необязательной и полагает возможным рассмотреть ходатайство без его участия.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД Абдулмеджидова И.Г., заслушав обвиняемого и его защитника, заключение ст.помощника прокурора Исаева Р.З., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Шангерееву А.С., органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, свою вину последний признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении Шангереева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению, а Шангереев А.С. должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД Абдулмеджидова И.Г. - удовлетворить.

Шангереев А.С. на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, уголовное дело по обвинению Шангереев А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Шангереев А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк: Отделение – НБ <адрес> УФК по РД (МВД по Республики Дагестан л/счет 04031420570) КПП 057201001; ИНН 0541018037; БИК 048209001; ОКТМО 82611000; р/счет 40№; КБК 18№.

Разъяснить Шангерееву А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Шангерееву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Буйнакский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      А.О.Омаров Отпечатано в совещательной комнате