Решение по делу № 2-1035/2021 от 30.08.2021

№

24RS0012-01-2021-001300-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Тимашевой Ю.В. к Чистяковой М.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

                                                УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Тимашева Ю.В. обратилась в суд с иском к Чистяковой М.Н. об обращении взыскания по сводному исполнительному производству №-СД на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес> №,№ путем наложения ареста для реализации его на публичных торгах Заявление мотивирует тем, что в рамках возбужденного сводного исполнительного производства должнику было предоставлено право добровольно исполнить решение суда, путем погашения долга перед взыскателем, однако должник в установленный срок мер по погашению задолженности не принял, обязательства, возложенные на него судом, не исполнил. В отношении указанного земельного участка судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Указанное имущество является единственным, на которое возможно обращение взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Дивногорску Тимашева Ю.В. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика Чистяковой М.Н. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации: <адрес>, вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем признает ее извещённой надлежащим образом, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям она могла осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц - ООО «ДЖКХ», ООО «Сладомир» надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из содержания ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено материалами дела, на основании исполнительны документов:

- судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске о взыскании задолженности по налогам и сборам по налогам и сборам в размере 1702,71 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>; исполнительский сбор 1000,00 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП;

-исполнительного листа № о взыскании государственной пошлины в размере 200,00 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> исполнительский сбор 1000,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в размере 731,61 руб. в пользу взыскателя ООО «Ростгех», исполнительский сбор 1000,00 руб.;

-исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности за ЖКУ в размере 5815,04 руб. в пользу взыскателя ООО «Сладомир», исполнительский сбор 1000,00 руб.;

-исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности за ЖКУ в размере 47 363,91 руб. в пользу взыскателя ООО «Сладомир», исполнительский сбор 3315,47 руб.;

- судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности за ЖКУ в размере 50 711,62 руб. в пользу взыскателя ООО «ДЖКХ», исполнительский сбор 3549,81 руб.;

- судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности за ЖКУ в размере 50 111,62 руб. в пользу взыскателя ООО «ДЖКХ», исполнительский сбор 3507,81 руб.;

- судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности за ЖКУ в размере 78 117,47 руб. в пользу взыскателя ООО «ДЖКХ», исполнительский сбор 5468,22 руб.;

в отношении должника Чистяковой М.Н..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> указал, что в рамках сводного исполнительного производства установлено наличие у ответчика на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес> №,№

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес> №,№, является Чистякова М.Н..

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания должника Чистяковой М.Н. <адрес>, имущество, на которое можно быть обращено взыскание, не установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Из представленных сведений следует, что в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведены исчерпывающие меры к установлению имущественного положения должника.       

В качестве одного из условий обращения взыскания на земельный участок выступает необходимость установления факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

При этом доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, обязано лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника (ст. 56 ГПК РФ).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт отсутствия у должника иного имущества, кроме спорного земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя и полагает необходимым удовлетворить исковые требования, обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на спорный земельный участок, принадлежащий должнику Чистяковой М.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

                                                  РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску Тимашевой Ю.В. к Чистяковой М.Н. об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД о взыскании в отношении должника Чистяковой М.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для садоводства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес> №,№

Взыскание обратить путем реализации земельного участка на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Согласовано судья Вишнякова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2021