Решение по делу № 7-110/2016 от 18.01.2016

Судья: Н.В.Цветкова Дело №7-110/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2016 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Л.Р., рассмотрел жалобу Губайдуллина Н.Н. на определение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан №18810116150520024524 от 20 мая 2015 года Губайдуллин Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

02 декабря 2015 года Губайдуллин Н.Н. обратился в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства Губайдуллина Н.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 20 мая 2015 года отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Губайдуллин Н.Н. просит определение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан №18810116150520024524 от 20 мая 2015 года Губайдуллин Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Копию обжалуемого постановления должностного лица Губайдуллин Н.Н. получил 26 июня 2015 года (л.д.7). При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица от 20 мая 2015 года вступило в законную силу 07 июля 2015 года. С жалобой в суд заявитель обратился лишь 02 декабря 2015 года (по истечении 5 месяцев со дня вступления постановления в законную силу), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Доводы жалобы заявителя о том, что копия обжалуемого постановления должностного лица ему не вручалась, при рассмотрении дела судьей нижестоящей инстанции не были всесторонне, полно и объективно исследованы и оценены все обстоятельства дела, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

При изложенных обстоятельствах, системный анализ всех вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования, поскольку обжалуемое постановление должностного лица было вручено Губайдуллину Н.Н. в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, но, несмотря на это, он обратился в суд с жалобой с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В данном случае в действиях Губайдуллина Н.Н. усматриваются признаки злоупотребления процессуальным правом.

Вышеотмеченные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения судьи районного суда, поскольку по делу не установлено обстоятельств, которые препятствовали бы своевременной подаче жалобы и могут считаться уважительными причинами пропуска установленного законом срока обжалования.

При изложенных обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Губайдуллина Н.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан №18810116150520024524 от 20 мая 2015 года в отношении Губайдуллина Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: