Решение по делу № 02-6409/2018 от 10.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего

судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6409/2018 по иску Корчака Игоря Николаевича к Кредитно-потребительскому кооперативу «Бастион» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корчак И.Н. обратился в суд с иском к ответчику КПК «Бастион», просил расторгнуть договор передачи личных сбережений, взыскать с ответчика сумму по договору 221 023 руб. 04 коп., проценты по договору 28 955 руб. 53 коп., юридические расходы 30 000 руб., нотариальные расходы 1 400 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 699 руб. 79 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.01.2018 г. между ним и КПК «Бастион» был заключен договор займа № 74 087 735 ДЛС1, по которому он предоставил ответчику денежные средства в размере 221 023 руб. 04 коп. на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.

Однако ответчик КПК «Бастион» в установленный срок свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату суммы займа не исполнил.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Мальцева Я.С. явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика КПК «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 25.01.2018 г. между ним и КПК «Бастион» был заключен договор займа № 74 087 735 ДЛС1, по которому он предоставил ответчику денежные средства в размере 221 023 руб. 04 коп. на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.

Однако ответчик КПК «Бастион» в установленный срок свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату суммы займа не исполнил.

Согласно п.5 договора выплата ответчиком процентов осуществляется ежемесячно по письменному заявлению пайщика. В случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, сумма личных сбережений подлежат возврату при условии подачи заявления пайщиком в Кредитный кооператив, которые подлежат возврату в течение трех рабочих дней с момента расторжения договора. Согласно пункту 12 договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа, по истечении 60 календарных дней с момента его заключения. В случае досрочного расторжения договора займа процентная ставка за пользование займом рассчитывается исходя из 5,5% годовых.

Сумма займа в размере 221 023 руб. 04 коп. была передана ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

При этом КПК «Бастион» свои обязательства по выплате процентов и возврату займа в установленные Договором сроки не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга, подлежащая возврату составляет 221 023 руб. 04 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 221 023 руб. 04 коп.

Также суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу проценты по договору в размере 28 955 руб. 53 коп., так как расчет судом проверен, арифметически верен, со стороны ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, в размере 5 699 руб. 79 коп.

Суд не находит оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг нотариуса, поскольку как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Как видно из доверенности, выданной истцом своему представителю, данной доверенностью истец уполномочил лицо представлять в течение трех лет его интересы в различных органах и организациях, в связи с чем оснований для возмещения данных расходов за счет ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Корчака Игоря Николаевича к Кредитно-Потребительскому кооперативу «Бастион» удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений между Корчаком Игорем Николаевичем и Кредитно-Потребительским кооперативом «Бастион».

Исключить Корчака Игоря Николаевича из членов Кредитно-Потребительского кооператива «Бастион».

Взыскать с Кредитно-Потребительского кооператива «Бастион» в пользу Корчака Игоря Николаевича задолженность в размере 221 023 руб. 04 коп., проценты в размере 28 955 руб. 53 коп., расходы на оказание юридических услуг 30 000 руб., государственную пошлину в размере 5 699 руб. 79 коп.

В удовлетворении требований о взыскании нотариальных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья