Решение по делу № 33-20709/2024 от 05.06.2024

Судья: Павлова С.А.                                                        Дело № 33-20709/2023

                                                               УИД 50RS0052-01-2022-006213-54

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область             17 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Литвиновой М.А., Степновой О.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданскому делу № 2-5431/2022 по иску Тесля <данные изъяты> к Тесля <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тесли <данные изъяты> и Тесли <данные изъяты>, Тесле <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Тесля <данные изъяты>, апелляционному представлению заместителя Щелковского городского прокурора на решение Щелковского городского суда Московской области от 28 октября 2022 года,

заслушав доклад судьи Литвиновой М.А.,

установила:

решением Щелковского городского суда Московской области от 28 октября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2023 года указанное решение суда отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Истец обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2023 года в части указания номера дела суда первой инстанции и ФИО ответчика.

Как следует из материалов дела, в тексте апелляционного определения во вводной части допущена описка в части указания номера дела суда первой инстанции, а также в описательной части апелляционного определения допущена описка в части указания ФИО ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов гражданского дела, в апелляционном определении допущена описка, а именно:

во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2023 года неправильно указан номер дела суда первой инстанции - «2-5431/2023» вместо «2-5431/2022»;

в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 декабря 2023 года неправильно указаны инициалы ответчика – «Тесля О.А.» вместо «Тесля М.А.».

Учитывая, что устранение описки не затрагивает содержания определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного от 11 декабря 2023 года, в части указания номер дела суда первой инстанции и в части указания ФИО ответчика.

Во вводной части апелляционного определения вместо номера дела «2-5431/2023» читать правильно – «2-5431/2022», в описательной части апелляционного определения вместо «Тесля О.А» читать правильно – «Тесля М.А.»

Председательствующий

Судьи