Решение по делу № 11-45/2021 от 22.01.2021

Мировой судья: ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 апреля 2021 года         г.о. Озеры

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Жилищная компания «Озеры» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за установку общедомовых приборов учета,

установил:

ООО «Жилищная компания «Озеры» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за установку общедомового прибора учета.

Решением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Жилищная компания «Озеры» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за установку общедомовых приборов учета удовлетворены: с каждого из ответчиков взыскано по 2 350,85 рублей.

Апелляционным определением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Озерский городской суд <адрес>.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 просят решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, применение закона, не подлежащего применению.

В судебное заседание от ООО «Жилищная компания «Озеры» поступило заявление об отказе от иска в связи с оплатой ответчиками задолженности за установку ОДПУ (3863,16 руб.) и процентов за рассрочку (332,82 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит вернуть уплаченную в бюджет государственную пошлину.

Обсудив заявленный отказ от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца ООО «Жилищная компания «Озеры» от иска является добровольным, отказ от иска соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «Жилищная компания «Озеры» от иска.

При принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 333.40 НК уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, производство по делу – прекращению, государственная пошлина возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять отказ ООО «Жилищная компания «Озеры» от иска.

Производство по делу по иску ООО «Жилищная компания «Озеры» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за установку общедомовых приборов учета – прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить ООО «Жилищная компания «Озеры» уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.А. Котова