Решение по делу № 2-4413/2019 от 19.09.2019

Дело в„– 2-4413/2019     25RS0025-01-2019-007078-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части XXXX к Катрушеву Р. В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, с участием третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Военно-Морскому флоту) при проведении проверки в отношении войсковой части XXXX выявлена неположенная выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ответчику Катрушеву Р.В.в сумме 3992 руб. Матрос Катрушев Р.В. проходил службу по контракту в войсковой части XXXX с ДД.ММ.ГГ, уволен в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы и исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГ, дела и должность сдал с ДД.ММ.ГГ. При этом согласно приказу командира войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГ. XXXX за невыполнение установленных требований по уровню физической подготовленности, невыполнение контрольных нормативов, на контрольной проверке Катрушеву Р.Б. был объявлен выговор с установлением премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГ. в размере 1% оклада денежного содержания в месяц до выполнения установленных требований по уровню физподготовки на последующих контрольных занятиях. Таким образом, за ДД.ММ.ГГ года и один день ДД.ММ.ГГ года ответчику следовало начислить премию 191,17 руб., вместо необоснованно выплаченной премии в размере 4779,17 руб. Приказ командира войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГ. XXXX не отменялся и не обжаловался, ответчиком зачеты по проверке физподготовленности на контрольных занятиях не сдавались. Ущерб от незаконного получения ответчиком премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в ДД.ММ.ГГ года в размере 3992 руб. учтен в книге утрат и недостачей войсковой части XXXX, на командира возложена обязанность по обеспечению возмещения материального ущерба в полном объеме, в том числе в судебном порядке. Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет. Ответчиком в добровольном порядке возмещение неположенных выплат не произведено. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 3992 руб. в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно иску, а также направленному ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, посредством направления заказной и простой корреспонденции, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». С учетом ответов на запросы суда отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю, отдела Военного комиссариата по Приморскому краю в г.Уссурийск, отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Уссурийску сведениями об ином месте жительства, суд не располагает. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик заблаговременно извещался по последнему известному месту жительства, каковым являлся адрес его последней регистрации по месту проживания в г.Уссурийске по XXXX, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

Как следует из материалов дела, на основании приказа командующего Тихоокеанским флотом по строевой части от ДД.ММ.ГГ. XXXX ответчик Катрушев Р.В. с ДД.ММ.ГГ зачислен в списки личного состава войсковой части XXXX, поставлен на все виды обеспечения, с ДД.ММ.ГГ принял все дела и должность, приступил к исполнению служебных обязанностей по воинской должности.

Приказом командующего Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГ XXXX ответчик был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы. Приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ. ответчик исключен из списков личного состава всех видов обеспечения.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужил факт излишне выплаченной премии Катрушеву Р.В. в размере 3992 руб. за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Правоотношения, связанные с прохождением военной службы, включая обеспечение военнослужащих денежным довольствием, регулируются специальным законодательством.

Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определяются права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 названного Федерального закона предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 данного Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно утвержденному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны РФ.

В соответствии с п. 28 ст. 2 названного Федерального закона в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Аналогичные положения содержатся в п. 152 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700.

Из п. 38 Порядка следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные надбавки выплачиваются по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Согласно пункту 79 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. №2700 (далее - Порядок), премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника).

В силу п.п. 80,81 Порядка конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что матрос Катрушев Р.В. в период проводимых в войсковой части XXXX контрольных занятий по проверке физической подготовленности военнослужащих проходящих военную службу по контракту получил оценку «неудовлетворительно» по физической подготовке во втором квартале ДД.ММ.ГГ года.

Приказом командира войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГ. по итогам контрольных занятий за невыполнение установленных требований по уровню физической подготовленности ответчику был объявлен выговор, на основании которого установлен размер премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГ года в размер 1% оклада денежного содержания в месяц до выполнения установленных требований по уровню физической подготовленности на следующих контрольных занятиях.

Согласно справке-расчету Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Военно-Морскому флоту) ответчику неправомерно начислено за ДД.ММ.ГГ года – 4625 руб., в то время как следовало начислить – 185 руб., за 1 день ДД.ММ.ГГ года неправомерно начислено – 154,17 руб., в то время как следовало начислить – 6,17 руб., итого, с учетом НФДЛ, общая сумма излишне выплаченных сумм составляет 3992 руб.

Таким образом, на основании изложенных выше документов, суд приходит к выводу, что сумма в размере 3992 руб. была начислена и выплачена Катрушеву Р.В. безосновательно, право на ее получение ответчик не имел, в связи с невыполнением установленных требований по уровню физической подготовленности.

Кроме того, перечисленные ответчику денежные суммы не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем установленные пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению в данном деле.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в результате ошибки по причине неверных первичных параметров при загрузке базы данных, получил не причитающиеся ему денежные средства, которые к денежному довольствию военнослужащего не относятся, и иного законного основания на получение которых не имел, суд приходит к выводу, что сумма в размере 3992 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет ФКУ «XXXX», поскольку по решению Министра обороны РФ денежное довольствие выплачивается через указанное учреждение, при этом войсковая часть XXXX является организационно самостоятельной боевой, учебной и административно-хозяйственной единицей в ВС РФ, действует в интересах Министерства обороны РФ.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войсковой части XXXX - удовлетворить.

Взыскать с Катрушева Р. В. излишне выплаченные денежные средства в сумме 3992 руб. путем перечисления их на лицевой счет получателя XXXX.

Взыскать с Катрушева Р. В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий: О.А. Сабурова

Решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2019 года.