Решение по делу № 1-171/2020 от 25.03.2020

Дело № 1-171/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                                                                                            29 июня 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Суракова С.А., Шестака Д.В.,

подсудимого – Косинова А.А.,

защитника – адвоката Харина В.И.,

потерпевшей - ФИО14

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Косинова А.А., <данные изъяты>, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косинов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

22 июня 2019 года около 06 часов Косинов А.А., находясь у здания по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком № обнаружил, что в ранее похищенном им кошельке, принадлежащем Потерпевший №1 находится банковская карта № ПАО Сбербанк c лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном лицевом банковском счете. После этого, 22 июня 2019 года около 06 часов 18 минут Косинов А.А., находясь у здания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, используя сотовый телефон марки «Honor 10», подключенный к сети «Интернет», при помощи установленного на указанный сотовый телефон приложения интернет-магазина «joom.com» оформил заказ на приобретение автомобильных чехлов, стоимостью 1158 рублей 30 копеек, путем ввода своих персональных данных в интерактивные поля в приложении интернет-магазина «joom.com», а именно фамилии, имени, отчества, адреса регистрации, контактного телефона, электронного адреса, сразу после чего, там же, Косинов А.А. ввел в интерактивное поле в указанном приложении реквизиты банковской карты № ПАО Сбербанк c лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, а также код проверки подлинности платежной системы «CVV», указанный на оборотной стороне указанной банковской карты и подтвердил оплату покупки, после чего с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, по вышеуказанному адресу, на банковский счет интернет-магазина «joom.com» перечислены денежные средства в сумме 1158 рублей 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, в качестве оплаты приобретенных автомобильных чехлов Косиновым А.А., который тем самым похитил денежные средства в сумме 1158 рублей 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, Косинов А.А. 22 июня 2019 года в период с 06 часов до 06 часов 18 минут тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 8558/03 Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1158 рублей 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 158 рублей 30 копеек.

Подсудимый Косинов А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Косинова А.А. в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в связи с отказом подсудимого Косинова А.А. от дачи показаний, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 108-111,138-140,147-149, т.2 л.д.20-22,28-30, 38-40) следует, что работал водителем в такси «Максим» на автомобиле марки «Тойота Калдина» с гос.знаком № регион, белого цвета.        22 июня 2019 года около 4 часов он принял заказ по программе «Максим», установленной на его сотовом телефоне марки «Honor 10», и приехал по указанному в заказе адресу в сквер Чорос-Гуркина, где в его машину на заднее сиденье сели 3 человека в состоянии алкогольного опьянения. Двоих он высадил по ул. Чорос-Гуркина 34, около кафе-бара «Бухта», молодой человек рассчитался, затем он привез по адресу: <адрес> девушку, которая находилась на заднем левом сидении, разбудил ее, поскольку она спала, та вышла из автомобиля. Около 5 часов он повез женщину до <адрес> когда она рассчитывалась за поездку, он включил в салоне автомобиля свет и увидел в задней части салона на полу под задним левым сиденьем кошелек, принадлежащий, как он понял, девушке, которую довозил до ул. Титова 5, забрал кошелек себе. Поехал на <адрес> дом был закрыт, свет выключен. Около 6 часов того же дня приехал к кафе «Таймаут» по пр. Коммунистический, 149 в г. Горно-Алтайске, где ожидал заказ, в это время достал ранее обнаруженный кошелек голубого цвета, из кожаного материала, в котором были                2 флешки и 2 карты ПАО «Сбербанк» VISA и МИР. Затем достал свой сотовый телефон «Honor 10», открыл приложение интернет-магазина «Joom», нашел подходящие чехлы для сиденья в автомобиле с названием «универсальный устанавливается автокресло охватывает сетки Губка», стоимостью 1158 рублей 30 копеек, оплатил покупку обнаруженной в кошельке картой ПАО «Сбербанк» VISA, нажав кнопку «Купить», в всплывающем окне ввел страну «Россия», регион «респ Алтай», город «Горно-Алтайск», <адрес>, индекс – 949002, фамилию «Косинов», имя «ФИО4», номер телефона «№», электронная почта – <данные изъяты>, подтвердил адрес отправки и отправляемый заказ, выбрал способ оплаты «банковская карта», ввел номер карты, дату выпуска карты, код СVV, расположенный на оборотной стороне карты. После чего обе карты и ключи выкинул, кошелек и карты памяти оставил себе. Вину в совершении кражи признает, раскаивается, ущерб возместил полностью, что подтверждается исследованной распиской потерпевшей о получении денежных средств от Косинова А.А. (т.1 л.д. 238).

    Изложенные подсудимым Косиновым А.А. в ходе предварительного расследования обстоятельства кражи не противоречат его собственноручно указанным ранее сведениям в протоколе явки с повинной от 12 октября 2019 года (т.1 л.д. 102-104), и подтверждены им, с указанием места совершения преступления, при проверке показаний на месте 18 октября 2019 года (т.1 л.д. 130-135).

Оценивая изложенные показания Косинова А.А. на предварительном следствии, а также сведения, изложенные в явке с повинной и проверке показаний на месте, суд считает, что являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.1 л.д. 31-33, 34-36), следует, что проживает по               <адрес> в <адрес>. 22 июня 2019 года примерно в 03 часа она с подругой Свидетель №1 и ее другом <данные изъяты> находились в сквере Чорос-Гуркина в <адрес>, вызвали такси «Максим». Через минут 10-15 к ним подъехала иномарка белого цвета с №, они сели в такси, при этом в руке у нее находились кошелек и сотовый телефон. В районе «Ткацкий» вышла Свидетель №1, Айдын вышел в районе вокзала, рассчитался за такси. Она осталась одна, сидела сзади с левой стороны, находилась в сонном состоянии из-за выпитого спиртного. Приехав по адресу: <адрес>, она вышла, дома сразу легла спать. Проснулась около 9 часов и обнаружила, что на ее телефон пришло сообщение с номера «900» о списании средств 1158,30 – покупка в интернет магазине JOOM в 05 часов 18 минут, начала искать кошелек, где находились 2 банковские карты VISA и МИР, ключи, 2 флешки (карты памяти). Около 10 часов она позвонила в диспетчерскую такси «Максим» и узнала номер подвозившего таксиста №. Позвонив, попросила его посмотреть кошелек в машине, через 20 минут тот сообщил, что ничего не нашел. Около 11 часов она позвонила Свидетель №1 и рассказала о случившемся, та сообщила, что видела, как она садилась в машину с кошельком. С ее банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №, c лицевым счетом №, открытым в офисе «Сбербанк», <адрес> в <адрес>, похищены денежные средства в сумме 1158 рублей 30 копеек. Затем приехал подсудимый, возместил ей ущерб 2 000 рублей, извинился, в полиции ей вернули кошелек и две карты памяти. Она простила Косинова А.А., просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

21 октября 2019 года постановлением следователя из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о деянии, содержащим признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в части хищения кожаного кошелька и двух карт памяти (т.1 л.д. 141-142).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 49-50), следует, что вечером 22 июня 2019 года она в парке Чороса-Гуркина встретилась с подругой Потерпевший №1 и знакомым ФИО11 Когда решили ехать домой, вызвали такси, на котором доехали до <адрес>, где она вышла, остальные поехали дальше.

Кроме того, вина подсудимого Косинова А.А. подтверждается протоколом осмотров места происшествия от 24 июня 2019 года с фототаблицей (т.1 л.д. 14-16, 18-23), в ходе которых осмотрены сотовый телефон марки «iPhone 5SE» в корпусе золотистого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, в котором обнаружено смс-сообщение о покупке на сумму 1 158 рублей 30 копеек в интернет-магазине «JOOM», автомобиль марки «Toyota Caldina» с г/н № регион, с наклейкой на дверях желтого цвета «Maxim», «закажи такси 24444», принадлежащего Косинову А.А.; протоколом выемки от 12 октября 2019 года с фототаблицей (т 1 л.д. 113-117), в ходе которого у Косинова А.А. изъяты кошелек, две флешки, сотовый телефон марки «Honor 10», которые осмотрены (т.1 л.д. 37-40, 118-121), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 41,122), возвращены Косинову А.А. (т.1 л.д. 42-44, 123-124); в ходе осмотра сотового телефона «Honor 10» установлено, что в приложении «Joom» установлен профиль Косинова А. 22 июня 2019 года и осуществлен заказ «универсальный 9 устанавливается автокресло охватывает сетки Губка», стоимостью 1158,30 рублей, дата отправления: 22 июня, адрес доставки: <адрес>, 649002, тел. №; согласно ответа ПАО «Сбербанк» от 13 сентября 2019 года (т.1 л.д. 37-40) предоставлена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, на СД-диске, осмотрена (т.1 л.д. 58-61), в ходе осмотра установлено, что имеется запись: номер карты: №, дата операции: 22.06.2019 2:18, дата обработки: 24.06.2019, вид, место совершения операции: YM JOOM Moscow RU, сумма в валюте счета, сумма в валюте операции: 1158,3, валюта операции: Russian Rouble. Данный СД-диск с выпиской по лицевому банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 62).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что в целом последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и показаниями подсудимого, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Косинова А.А. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств Косиновым А.А. происходило путем перечисления денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №1 в сумме 1158 рублей 30 копеек, в качестве оплаты приобретенных автомобильных чехлов Косиновым А.А.

Вменяемость Косинова А.А. у суда сомнений не вызывает, его поведение, в том числе в судебном заседании, адекватно ситуации, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Косинов А.А. совершил тяжкое преступление, не судим, председателем уличного комитета характеризуется положительно, участковым полиции по г. Горно-Алтайску - удовлетворительно, является <данные изъяты>. Согласно характеристике от 28.09.2010 года по месту отбывания наказания по приговору, судимость по которому погашена - отрицательно, в связи с чем, судом не учитывается в качестве характеризующего обстоятельства подсудимого.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Косинова А.А., характеризующегося в целом положительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ему категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание Косинову А.А. обстоятельств, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении Косинова А.А. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), добровольно и полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей, с потерпевшей примирился.

               Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Косинова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Косинову А.А. категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон (ст.76 УК РФ).

Меру пресечения Косинову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Honor 10», возвращенный Косинову А.А., оставить в его распоряжении, кожаный кошелек «Forever Young» голубого цвета, карту памяти «Smartbuy» 8 GB, карту памяти «Adata UV100» 4 GB, возвращенные Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении, CD-диск с выпиской по лицевому банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                                                                Н.Н. Соколова