Решение по делу № 1-336/2024 от 18.09.2024

Дело №1-336/2024

42RS0008-01-2024-003382-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                                                16 октября 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

защитников Тилицина М.М., Дейс А.Н.,

подсудимых Беляева Е.А., Барсукова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева Е.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Барсукова В.С,, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев Е.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут 19.07.2024, находясь в г. Кемерово, действуя умышленно, вступил в предварительный преступный сговор с Барсуковым B.C. на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При этом Беляев Е.А. и Барсуков B.C. распределили между собой преступные роли, достигнув договоренности, в соответствии с которой Барсуков B.C. закажет с помощью своего мобильного телефона через неустановленный следствием интернет-сайт с названием «Волшебник» наркотическое средство, а Беляев Е.А. посредством приложения «Т-банк» оплатит наркотическое средство, затем они совместно придут к месту расположения тайника, заберут находящееся там наркотическое средство и в дальнейшем употребят.

После этого Беляев Е.А., реализуя указанный совместный преступный умысел с Барсуковым B.C. на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут 19.07.2024 в г. Кемерово, в соответствии с ранее установленным распределением ролей совершили следующие умышленные действия:

Барсуков B.C. посредством своего мобильного телефона заказал через неустановленный следствием интернет - сайт под названием «Волшебник» наркотическое средство для личного употребления за 6000 рублей и получил от неустановленного следствием лица банковские реквизиты банковской карты для оплаты, после чего отправил их на мобильный телефон Беляеву Е.А.

Беляев Е.А., действуя во исполнение совместного и согласованного с Барсуковым B.C. преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, оплатил путем перевода через приложение «Т-банк» 6000 рублей за наркотическое средство, перечислив неустановленному следствием лицу на банковскую карту №, реквизиты которой ему сообщил Барсуков B.C. После чего от неустановленного следствием лица на мобильный телефон Барсукову B.C. поступили сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

        Далее 19.07.2024 не позднее 13 часов 20 минут Беляев Е.А. и Барсуков B.C., действуя в продолжение совместного преступного умысла, прибыли на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, полученными от неустановленного следствием лица в лесной массив, <адрес>, где из тайника, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору забрали оставленное для них наркотическое средство. После чего Беляев Е.А. и Барсуков B.C., находясь в вышеуказанном месте, в продолжение совместного преступного умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> умышленно, незаконно, обнаружили тайники и забрали из них наркотическое средство, неоплаченное ими, присвоив себе, тем самым Беляев Е.А. умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым B.C., незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе: (мети л-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; и метил 2- [(1 Н-индазол-3 -карбонил)амино] -3,3 -диметилбутаноат) (синоним: MDMB-INAC А), которое является производным     2-(1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)-Зметилбутановой кислоты, массой не менее 1,667г., относящееся, согласно Федеральному Закону от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером и наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,164 г., относящееся, согласно Федеральному Закону от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1    УК РФ», являющееся крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, Беляев Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым B.C., часть незаконно приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе: (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат) (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; и метил 2-[(1Н-индазол-3- карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат) (синоним: MDMB-INACA), которое является производным 2-( 1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)-3- метил бутановой кислоты, массой 0,829 г., являющееся крупным размером, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента задержания и последующего изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра в период с 15 часов до 15 часов 25 минут 19.07.2024 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>.

    Барсуков B.C., действуя одновременно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Беляевым Е.А., часть незаконно приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе: (метил-3,3 -диметил-2-[ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат) (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; и метил 2-[(1Н-индазол-3- карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат) (синоним: MDMB-INACA), которое является производным 2-( 1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)-3 метил бутановой кислоты, массой 0,838г., являющееся крупным размером, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,164 г, являющееся крупным размером, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента задержания и последующего изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут 19.07.2024 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>.

Таким образом, Беляев Е.А. и Барсуков B.C., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно без цели сбыта, для личного употребления совместно приобрели и хранили наркотическое средство, содержащее в своем составе: ( метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; метил 2- [(1 Н-индазол-3 -карбонил)амино] -3,3 -диметилбутаноат) (синоним: MDMB-INACA), которое является производным 2-(1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, массой не менее 1,667г., являющееся крупным размером и наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,164 г., являющееся крупным размером, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый Беляев Е.А. вину в совершении незаконных приобретении и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    В связи с отказом подсудимого Беляева Е.А. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Беляева Е.А., данные им в период предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д.13,35-39,217-220), из которых следует, что 19.07.2024 в ночное время они созвонились с Барсуковым, решили на его машине поехать в г. Кемерово. Находясь в г. Кемерово, они с Барсуковым B.C. решили приобрести наркотическое средство. Барсуков стал в своем мобильном телефоне заходить на какие-то сайты, приложения, так как ранее никогда не заказывал и не употреблял наркотические средства. Барсуков B.C. предложил купить наркотическое средство «мефедрон», он согласился. Барсуков B.C. заказал 1 грамм «мефедрона», после того как он оформил заказ, ему поступило сообщение с указанием реквизитов банковской карты, на счет которой они должны были перевести 6000 рублей, деньги они с Барсуковым вскладчину перевели на указанную в сообщении карту, то есть он 3000 рублей с комиссией и Барсуков 3000 рублей. Деньги он переводил со счета своей банковской карты «Т-банк» через приложение банка в своем мобильном телефоне. После того, как он оплатил наркотик, Барсукову B.C. поступило очередное сообщение на телефон с указанием географических координат и фотографией места «закладки». Барсуков B.C. в своем телефоне посмотрел, какой адрес находится по присланным ему неизвестным лицом координатам: <адрес>. Когда они пришли на данный адрес, то по фотоизображению стали искать место закладки, было примерно около 13 часов. Они с Барсуковым B.C. зашли в лесополосу, расположенную напротив дома № и по фотоизображению стали искать «закладку» в земле возле одного из деревьев, после этого они стали искать «закладки» у соседних деревьев, они нашли еще несколько свертков с наркотическим веществом. Он нашел два свертка с наркотиком, сколько нашел Барсуков B.C., он не знает. Один из свертков, которые он нашел, он передал Барсукову B.C. Все свертки, которые он нашел и сверток, который они купили вместе, Барсуков B.C. оставил у себя, что он именно он сделал со свертками с наркотиком, он не видел, за его действиями не наблюдал. Свой сверток он убрал в левый карман, надетых на нем шортов, после этого они с Барсуковым B.C. стали выходить из лесополосы к жилым домам по <адрес>. Когда они вышли из лесополосы, то пошли по пешеходному тротуару вдоль проезжей дороги и зашли в магазин по адресу: <адрес> Когда они вышли из магазина, то к ним подошли сотрудники полиции, которые задали ему и Барсукову B.C. вопрос о том, что имеются ли при них какие-нибудь запрещенные к обороту на территории РФ предметы или препараты, на что он ответил, что у него в левом кармане, надетых на нем шортов, имеется сверток с наркотическим веществом, которое он нашел в лесополосе. Затем он был сопровожден сотрудниками полиции в припаркованный недалеко от этого магазина служебный автомобиль, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим веществом и его мобильный телефон марки «iphone» с сим-картой сотового оператора «МТС», абонентский №. Изъятый наркотик и мобильный телефон были упакованы в разные пакеты, опечатаны, был составлен протокол, который после ознакомления он собственноручно подписал, как и другие участники его личного досмотра. После он был доставлен в отдел УНК России по Кемеровской области - Кузбассу, где был опрошен и дал признательные пояснения.

После оглашения указанных показаний, Беляев Е.А. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Барсуков В.С. вину в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Барсукова В.С. от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Барсукова В.С., данные им в период предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д. 103,127-131,249-252), из которых следует, что 19.07.2024 в ночное время ему позвонил Беляев Е.А. и предложил поехать в г. Кемерово на его автомобиле. Когда они подъезжали к г. Кемерово, они решили приобрести наркотическое средство «Мефедрон». Он иногда употребляет наркотики путем назального употребления и поэтому ему известен интернет-сайт под названием «Волшебник», где можно купить наркотические средства, ранее он уже покупал на данном сайте наркотики. Он в своем мобильном телефоне зашел на указанный сайт и сделал заказ наркотического средство «Мефедрон» весом 1 г, стоимостью 6 000 рублей. Далее ему пришли реквизиты банковской карты, куда необходимо было перевести денежные средства в размере 6 000 рублей за наркотическое средство «Мефедрон». Они решили рассчитаться за наркотическое средство со счета банковской карты Беляева Е.А. Он ему перевел с его банковской карты на его расчетный счет 3000 рублей, остальную часть денег в размере 3000 рублей добавлял ФИО6. После того, как Беляев Е.А. перевел денежные средства в размере 6000 рублей, ему пришли географические координаты и фото, где можно забрать наркотическое средство. Координаты находились на территории <адрес>. Они оставили автомобиль Беляева Е.А. на «Московской площади» г. Кемерово и пешком пошли с «Московской площади» г. Кемерово в Рудничный район г. Кемерово. Находясь в <адрес>, они начали искать по координатам место закладки. Примерно в 13.00 часов они с Беляевым Е.А. зашли в лесополосу, которая находится где-то напротив дома № По географическим координатам в земле около одного из деревьев они нашли один полимерный пакет с наркотическим средством, и он положил его в карман сумки, которая висела у него через плечо. Они понимали, что в лесополосе, возможно, есть еще закладки других покупателей и начали просматривать участки под соседними деревьями. Он нашел под деревьями в траве два полимерных пакета, завернутых в скотч красного цвета с наркотическим средством «Мефедрон» и один полимерный пакет, завернутый в скотч красного цвета с неизвестным для него наркотиком. Он видел, что ФИО6 нашел один сверток с наркотическим средством «Мефедроном» и один сверток с каким-то другим наркотиком. Далее он из двух свертков с наркотическим средством «Мефедрон» пересыпал в свои две колбы. После чего две колбы и один пакет с неизвестным ему наркотиком он положил в карман своей сумки. Сверток с неизвестным наркотиком он положил в пачку из-под сигарет. Также Беляев ему передал один пакет с наркотическим средством «Мефедрон», который нашел в траве под деревьями, а один пакет с наркотическим средством Беляев Е.А. оставил себе, куда положил, он не обратил внимания. Таким образом, у него в сумке находилось два полимерных пакета с наркотическим средством «Мефедрон», один пакет с наркотическим средством, как он предполагал с гашишем, и две колбы с наркотическим средством «Мефедрон». После того, как они спрятали наркотики, они пошли к жилым домам, то есть стали выходить из лесополосы, шли по <адрес>. Когда они вышли из лесополосы, они зашли в магазин, расположенный по адресу: <адрес> купить воды и еды. Когда они вышли из магазина, к ним подошли сотрудники полиции и задали им вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы или препараты. Он ответил, что в его сумке находится три полимерных пакета и две колбы с наркотическими средствами. Затем около магазина по вышеуказанному адресу в служебном автомобиле в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в кармане его сумки обнаружена пачка от сигарет «Честор», где находился один полимерный пакет с неизвестным ему наркотическим средством, в том же кармане сумке обнаружено два полимерных пакета с наркотиком «Мефедрон», две колбы, внутри которых также находился «Мефедрон». Также в сумке в другом кармане у него обнаружили его мобильный телефон марки «Xiomi» в котором находилась информация о приобретения наркотических средств. В присутствии понятых были изъяты пакеты и колбы с наркотическими средствами и мобильный телефон, которые сотрудники полиции упаковали в отдельные пакеты и опечатали, по факту его осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, также протокол подписали все участвующие лица.

После оглашения указанных показаний, Барсуков В.С. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимых, виновность Беляева Е.А. и Барсукова В.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в период предварительного следствия (т.1 л.д.84-85,194-196), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу поступила оперативная информация о том, что в лесополосе, расположенной вблизи <адрес>, неизвестным лицом размещены тайники с наркотическим средством. В целях документирования и пресечения преступной деятельности неустановленных лиц, было организовано и проведено Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое осуществлялось 19.07.2024 с 12 часов 30 минут на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи <адрес>. В ходе проведения мероприятия на дороге, ведущей от дома, расположенного по адресу: <адрес> были замечены двое неизвестных мужчин, которые вышли из лесополосы и направились в сторону <адрес>. Было принято решение о продолжении наблюдения за ними. Около 13 часов 20 минут, когда объекты наблюдения находились около здания, расположенного по адресу: <адрес> было принято решение об их задержании. Задержанные мужчины были сопровождены в разные служебные автомобили, припаркованные вблизи вышеуказанного здания. В ходе беседы с одним из задержанных была установлена его личность - Беляева Е.А., <данные изъяты>. Перед началом личного досмотра Беляев Е.А. пояснил, что при нем, в левом кармане надетых на нем шортов, имеется пакет типа «клип-бокс» с наркотическим веществом, который он нашел вблизи тайника с наркотиком, который те купили с Барсуковым B.C. для личного употребления и который тот решил оставить себе также для личного употребления. Также Беляев Е.А. пояснил, что при нем имеется мобильный телефон, в котором есть информация об оплате купленного им с Барсуковым B.C. наркотического средства, а также фотоизображение места расположения тайника и географические координаты, которые в мессенджере «Telegramm» переслал со его мобильного телефона Барсуков B.C. В ходе личного досмотра Беляева Е.В., проведенного в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут в присутствии двух понятых, у Беляева Е.А. было обнаружено и изъято: пакет типа «клип-бокс» с наркотическим веществом, мобильный телефон марки «iphone». Изъятое было упаковано в различные полимерные пакеты, опечатано поясняющими бирками, составлен соответствующий протокол, который был подписан собственноручно всеми участниками следственного действия после ознакомления с протоколом. Затем все участники личного досмотра были опрошены под протокол в помещении УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу.

    Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в период предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию (т.1 л.д. 53-56,57-60), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 09.08.2024 они принимали участие в качестве понятых в следственном действии - проверка показаний на месте. В служебном кабинете следователя подозреваемый – мужчина, в присутствии следователя, защитника, второго понятого представился, как Беляева Е.А.. Подозреваемый пояснил, что 19.07.2024 в дневное время он был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> в ходе его личного досмотра у него был изъят пакет с наркотиком, который он нашел в лесополосе вблизи <адрес> Все участники следственного действия выехали к адресу, указанному подозреваемым. В СНТ «Учитель» подозреваемый попросил остановить автомобиль около дома, где отсутствовала табличка, и пояснил, что нужно идти в лесополосу, которая находится напротив дома. Пройдя какое-то расстояние, подозреваемый остановился у одного из деревьев и пояснил, что в траве у этого дерева он нашел один пакет с наркотиком, затем подозреваемый прошел еще несколько метров по тропинке и остановился у одного из деревьев, пояснил, что в траве у этого дерева он нашел второй пакет с наркотиком. Беляев Е.А. сообщил, что один из пакетиков с наркотиком отдал своему приятелю Барсукову B.C., другой оставил себе и убрал его в левый карман, надетых на нем шортов. После этого подозреваемый сказал, что нужно проехать к магазину по адресу: <адрес> У магазина по адресу: <адрес> подозреваемый попросил остановить автомобиль и сказал, что у этого магазина он был задержан 19.07.2024 сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра у него был изъят пакет с наркотиком, его мобильный телефон, был составлен протокол, который он собственноручно подписал. Все свои действия подозреваемый выполнял без подсказок и какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, пояснил, почему и для чего он находился по названным им адресам.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в период предварительного следствия (т.1 л.д.83), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 19.07.2024 он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре мужчины. В служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес> в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен мужчина, который представился, как Беляева Е.А.. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у досматриваемого, имеются ли при нем запрещенные предметы вещества, на что Беляев ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое тот нашел в лесополосе и решил оставить его для личного употребления. После этого был проведен досмотр Беляева, из левого кармана шортов, надетых на мужчине, было изъято: наркотическое средство в пакете типа «клип-бокс» и из правого кармана, надетых на нем шортов, мобильный телефон, марки «iphone». Изъятый наркотик и мобильный телефон были упакованы в разные пакеты, опечатаны. Затем был составлен протокол, где все участвующие в следственном действии лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО12 в период предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию (т.1 л.д.148-150,192-193), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 19.07.2024 они принимали участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Далее в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес> в их присутствии был досмотрен мужчина, который представился, как Барсукова В.С,. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у досматриваемого, имеются ли при нем запрещенные предметы вещества, на что Барсуков B.C. ответил, что в его в кармане сумки имеются два пакетика с наркотическим средством «Мефедрон», две колбы с наркотическим средством «Мефедрон» и один пакетик с наркотическим средством, который ему неизвестен. Также пояснил, что один пакетик с наркотическим средством «Мефедрон» он приобрел на интернет - сайте «Волшебник» совместно с его знакомым Беляевым Е.А. за 6000 рублей. В колбах находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он пересыпал из двух пакетиков, которые нашел в лесополосе в <адрес>. Также пояснил, что пакетик с «Мефедроном» ему передал Беляев Е.А. и один пакетик с наркотическим средством, которое ему неизвестно, он нашел в лесополосе, расположенной в <адрес>. Участок местности они определили по географическим координатам, которые он получил на сайте «Волшебник», на котором приобретал наркотическое средство «Мефедрон» весом 1 гр. совместно с Беляевым Е.В. для личного употребления. После этого был проведен досмотр Барсукова B.C. В ходе личного досмотра Барсукова B.C. в кармане сумки была обнаружена пачка сигарет, в которой находился пакет с веществом внутри, в том же кармане обнаружено 2 полимерных пакета с веществом и 2 пластиковые колбы с веществом внутри. Также в сумке во втором кармане обнаружен мобильный телефон марки «Xiomi», IMEI: №, IMEI: №, в котором имеется информация о незаконном обороте наркотиков. Изъятые пакетики и колбы с наркотическими средствами и мобильный телефон были упакованы в разные пакеты, опечатаны. Затем был составлен протокол, где все участвующие в следственном действии лица поставили свои подписи.

Также виновность подсудимых Беляева Е.А. и Барсукова В.С. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

           - рапортом дежурного отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, зарегистрированным в КУСП № от 22.07.2024, согласно которому 19.07.2024 около 13 часов 20 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан Барсуков В.С., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. 19.07.2024 в ходе проведения личного досмотра Барсукова В.С., проводимого в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут обнаружено и изъято предположительно наркотическое средство «шоколад», массой около 1 гр, а также «мефедрон», массой около 4 гр. Таким образом, в действиях Барсукова В.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т. 1 л.д. 94);

      - справкой об исследовании № И7-797 от 20.07.2024, согласно которой представленное на исследование вещество коричневого цвета, изъятое в ходе проведения личного досмотра Беляева Е.А., содержит в своем составе - (метил3,3 -диметил-2- [1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат) (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-( 1 -Бутил-1 Н- индазол- 3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, с изменениями от 07.02.2024т№135 (редакция, действующая от 17.03.2024); -метил2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3 диметилбутаноат) (синоним MDMB-INACA), которой является производным 2-(1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, с изменениями от 07.02.2024г№135 (редакция, действующая от 17.03.2024). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,829г. (т. 1 л.д. 17-19);

        - справкой об исследовании № И7-798 от 20.07.2024, согласно которой представленное на исследование вещество коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра гр. Барсукова B.C., содержит в своем составе -(метил353- диметил-2-[ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат) (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, с изменениями от 07.02.2024г№135 (редакция, действующая от 17.03.2024);-метил2- [(1 Н-индазол-3 -карбонил)амино) - 3,3 диметилбутаноат) (синоним: MDMB- INACА), которой является производным 2-(1 Н-индазол-3- карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, с изменениями от 07.02.2024г №135 (редакция, действующая от 17.03.2024);

Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,838г. Представленное на исследование вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра гр. Барсукова B.C., содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), включенный в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, Подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, с изменениями от 07.02.2024г №135 (редакция, действующая от 17.03.2024). Общая масса вещества, на момент исследования, составила 3,164г=(0,949г+0,682г+0,809г+0,724г) (т. 1 л.д. 107-110);

         - протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный по адресу: <адрес> из которого следует, что адресная табличка отсутствует, через накатанную дорогу от дома расположен лесной массив, вглубь лесного массива от дороги ведет тропинка. По обе стороны от тропинки растут хвойные и лиственные деревья, земля у деревьев и между ними поросла травой, кустарниками. В ходе осмотра места происшествия подозрительных предметов не обнаружено, ничего не изъято (т. 1 л.д. 61-65);

          - заключением эксперта № Э7-1067 от 20.08.2024, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Беляева Е.А., содержит в своём составе:-метил-3,3-диметил-2-[(1- (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-арбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)- 022), который является производным 2-(1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и - метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]- 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-INACA), который является производным 2-(1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3- метилбутановой кислоты, включённых в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г №135, в редакции действующей от 17.03.2024 г.).

Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,819 г.

Масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,010 г.

Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,809г. (т. 1 л.д. 27-31);

      - заключением эксперта № Э7-1069 от 20.08.2024, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе проведения личного досмотра Барсукова B.C., содержит в своем составе: метил-3,3 -диметил-2- [(1-(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135) (редакция, действующая с 17 марта 2024 года); - метил 2-[(1 Н-индазол-3 - карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-INACA), который является производным 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3- метилбутановой кислоты, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135) (редакция, действующая с 17 марта 2024 года).

Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,828 г.

Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,010 г.

Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 0,818 г.

Представленные на экспертизу вещества белого цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра Барсукова B.C., содержат в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями 07.02.2024 № 135) (редакция, действующая с 17 марта 2024 года).

Общая масса веществ на момент проведения экспертизы составила 3,144 г (0,944 г + 0,677 г + 0,804 г + 0,719 г).

Общая масса веществ, израсходованных на момент проведение экспертизы, составила 0,040 г.

Общая масса веществ, возвращенных после проведения экспертизы, составила 3,104 г. (т.1 л.д. 116-121),

    - протоколом проверки показаний на месте от 09.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый Беляев Е.А., в присутствии защитника, понятых, следователя пояснил, что 19.07.2024 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра при нем было обнаружено и изъято наркотическое вещество и мобильный телефон. Также пояснил, что наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра, он нашел в лесополосе вблизи с <адрес>, где он вместе со своим приятелем Барсуковым B.C. забирал из тайника - закладки приобретенное ими наркотическое средство «Мефедрон». В подтверждение своих показаний пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес> Находясь по адресу: <адрес> Беляев Е.А. попросил оставить автомобиль, пояснив, что 19.07.2024 примерно около 13.00 часов они совместно с Барсуковым по тропинке, ведущей в лесополосу, расположенную именно этого дома, пошли искать тайник с приобретенным ими наркотиком. Пройдя примерно 200 метров от № подозреваемый остановился у одного из деревьев и пояснил, что именно тут он нашел один из пакетиков с наркотическим средством. После этого он прошел еще 5 метров и остановился у другого дерева, пояснил, что у этого дерева в траве нашел второй пакет с наркотиком. После этого подозреваемый пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес> к магазину, где 19.07.2024 его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство и мобильный телефон. Около магазина по вышеуказанному адресу Беляев Е.А. подтвердил, что по этому адресу он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с наркотическим средством и его мобильный телефон (т. 1 л.д.43-52);

     - протоколом осмотра документов от 23.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд от 22.07.2024, рапорт от 19.07.2024, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.07.2024, протокол ОРМ, «Опрос» Беляева Е.А. от 19.07.2024, объяснение ФИО12 от 19.07.2024, объяснение Свидетель №3 от 19.07.2024, отношение от 19.07.2024, справка об исследовании № И7-797 от 20.07.2024, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд от 22.07.2024, Рапорт от 19.07.2024, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.07.2024, протокол ОРМ «Опрос» Барсукова B.C. от 19.07.2024, объяснение ФИО12 от 19.07.2024, объяснение Свидетель №3 от 19.07.2024, отношение от 19.07.2024, справка об исследовании № И7-798 от 20.07.2024,фототаблица (т. 1 л.д. 164-174);

       - протоколом осмотра предметов от 26.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: 1 пакет типа «клип-бокс» с веществом темно - коричневого цвета, упакованный в полимерный пакет типа «клип-бокс», перевязанный ниткой белого цвета и оклеенной биркой с пояснительной записью; 2 полиэтиленовых прозрачных пакета типа клип-бокс, горловины которых прошиты и перевязаны нитью белого цвета, концы ниток проклеены между двумя фрагментами бумаги с пояснительными надписями на каждом пакете. Пакеты не вскрывались (т. 1 л.д.177-179);

     - протоколом осмотра предметов от 27.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iphone», IMEI: №, №, изъятый 19.07.2024 в ходе личного досмотра Беляева Е.А., на момент осмотра мобильный телефон находится в исправном состоянии, экран телефона имеет повреждения, в мобильном телефоне установлена сим-карта сотового оператора «МТС». В приложении «Telegram» имеется переписка с абонентом «Витя Барсуков», содержащая фотоизображение со следующим текстом: «<данные изъяты>». При введении подозреваемым Беляевым Е.А. кода в приложении «Т-банк», в истории операций усматривается, что 19.07.2024 в 04.55 часов осуществлен перевод денежных средств в размере 6263 рублей, комиссия 93 рубля. ФИО4, карта получателя №. Получатель ФИО18 Банк получателя «Сбербанк». В ходе осмотра подозреваемый Беляев Е.А. сообщил, что данная операция подтверждает оплату денежных средств за наркотическое средство «Мефедрон», которое они с Барсуковым B.C. приобрели 19.07.2024, также пояснил, что стоимость наркотика составляла 6 000 рублей, 263 рубля – комиссия (т. 1 л.д. 197-206),

       - протоколом осмотра предметов от 27.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон с сенсорный экраном, в корпусе из полимерного материала черного цвета, на задней крышке телефона марки «Xiaomi» имеется надпись «РОСО» IMEI1: №, IMEI2: №. В телефоне установлена сим-карта оператором «Тинькофф» с номером №. В «Галерее» имеется фото с изображением участка местности в лесополосе, где красным обозначением отмечено место закладки и указаны географические координаты № (т. 1 л.д. 186-188).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Беляева Е.А. и Барсукова В.С. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом. Его выводы мотивированы и ясны, в связи, с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний подсудимых Беляева Е.А. и Барсукова В.С. в ходе предварительного следствия, которые они полностью подтвердили в судебном заседании, они решили приобрести наркотическое средство, чтобы его употребить. Барсуков В.С. со своего мобильного телефона заказал в интернет-магазине наркотическое средство «мефедрон» 1 грамм, которое оплатил Беляев Е.А. со счета банковской карты «Т-банк». После этого они по координатам, находясь в <адрес>, начали искать место закладки, где в земле около одного из деревьев Барсуков В.С. нашел под деревьями два полимерных пакета, завернутых в скотч красного цвета с наркотическим средством «Мефедрон» и один полимерный пакет, завернутый в скотч красного цвета с неизвестным наркотиком, а Беляев Е.А. нашел один сверток с наркотическим средством «Мефедрон» и один сверток с наркотиком коричневого цвета. Из двух свертков наркотическое средство «Мефедрон» Барсуков В.С. пересыпал в свои две колбы, после чего колбы и один пакет с неизвестным ему наркотиком он положил в карман своей сумки, сверток с неизвестным наркотиком положил в пачку из-под сигарет. Также Беляев ему передал один пакет с наркотическим средством «Мефедрон», а один пакет Беляев оставил себе. Далее они пошли к жилым домам по <адрес>, зашли в магазин, расположенный по адресу: <адрес> где были задержаны сотрудниками полиции.

        Указанные показания Беляева Е.А. и Барсукова В.С. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколами личного досмотра, в ходе, которых были изъяты вещества, которое согласно заключению эксперта являются наркотическими средствами, протоколами проверки показаний на месте.

Суд также учитывает, что сведения, изложенные в протоколе личного досмотра и протоколах проверки показаний подозреваемых на месте, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимыми не установлено, в связи, с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимых.

Суд также учитывает, что задержание Барсукова В.С. и Беляева Е.А. и их личный досмотр проводились в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации о том, что в лесополосе, расположенной вблизи <адрес> размещены тайники с наркотическим средством.

         Суд признает законным проведенное оперативно-розыскное мероприятие, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках совершаемых противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что в последующем было подтверждено фактом обнаружения и изъятия у Барсукова В.С. и Беляева Е.А. наркотического средства после его приобретения методом «закладки».

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, Свидетель №5, Свидетель №4, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что Беляев Е.А. и Барксуков В.С. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство, содержащее в своем составе: (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутано- ат) (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; и метил 2-[(1Н-индазол-3- карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат) (синоним: MDMB-INACA), которое является производным 2-( 1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)-Зметилбутановой кислоты, массой 0,829 г.; (метил-3,3 -диметил-2-[ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутано- ат) (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; и метил 2-[(1Н-индазол-3- карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат) (синоним: MDMB-INACA), которое является производным 2-( 1 Н-индазол-3 -карбокс амидо)-3 метил бутановой кислоты, массой 0,838    г., являющееся крупным размером, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,164 г, являющееся крупным размером,

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», средство, содержащее в своем составе (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутано- ат) (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; и метил 2-[(1Н-индазол-3- карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат) (синоним: MDMB-INACA), которое является производным 2-( 1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)-Зметилбутановой кислоты; (метил-3,3 -диметил-2-[ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутано- ат) (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; и метил 2-[(1Н-индазол-3- карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат) (синоним: MDMB-INACA), которое является производным 2-( 1 Н-индазол-3 -карбокс амидо)-3 метил бутановой кислоты, а также средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к наркотическим средствам.

Массы наркотических средств, приобретение и хранение без цели сбыта которых совершили Беляев Е.А. и Барсуков В.С. (0,829 гр., 0,838 гр. и 3,164 гр.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и, непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Беляева Е.А. и Барсукова В.С. полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Беляева Е.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия Барсукова В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимого Беляев Е.А., суд учитывает, что он не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, имеет регистрацию и постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беляеву Е.А., суд учитывает молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных участников процесса, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие двоих малолетних детей, оказание посильной помощи близким в быту, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, в том числе состояние здоровья малолетнего ребенка, наличие многочисленных наград и грамот за спортивные достижения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Беляеву Е.А., суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что действия Беляева Е.И. и Барсукова В.С. на приобретение и хранение наркотических средств носили совместный, согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата, также они совершили преступление, предварительно договорившись до начала преступления, при этом данное обстоятельство не предусмотрено статьей 228 УК РФ в качестве признака преступления.

Оснований для применения при назначении наказания Беляеву Е.А. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Беляеву Е.А. преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Судом установлено наличие у Беляева Е.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение Беляеву Е.А. наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Беляева Е.А., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления Беляева Е.А. без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает нецелесообразным назначение Беляеву Е.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

В качестве данных о личности подсудимого Барсукова В.С., суд учитывает, что он не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, имеет регистрацию и постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Барсукову В.С., суд учитывает молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных участников процесса, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка, оказание посильной помощи близким в быту, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, наличие наград за высокие показатели в труде и в спортивные достижения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Барсукову В.С., суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что действия Беляева Е.И. и Барсукова В.С. на приобретение и хранение наркотических средств носили совместный, согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата, также совершили преступление, предварительно договорившись до начала преступления, при этом данное обстоятельство не предусмотрено статьей 228 УК РФ в качестве признака преступления.

Оснований для применения при назначении наказания Барсукову В.С. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Барсуковым В.С. преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Судом установлено наличие у Барсукова В.С. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение Барсукову В.С. наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Барсукова В.С., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления Барсукова В.С. без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает нецелесообразным назначение Барсукову В.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

В связи с назначением подсудимым основного наказания в виде лишения свободы, правовых условий для применения положения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беляева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Беляева Е.А.:

- встать на учет в течение 1 (одного) месяца после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Беляева Е.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Барсукова В.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Барсукова В.С,:

- встать на учет в течение 1 (одного) месяца после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства,

         - обратиться к врачу психиатру-наркологу за консультацией в течение одного месяца со дня вступления в законную силу приговора суда для определения алкогольной (наркотической) зависимости, а также в случае необходимости, с момента получения направления врача психиатра-нарколога, пройти курс лечения от алкогольной (наркотической) зависимости».

Меру пресечения Барсукова В.С, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

             - телефон «Xaomi», IMEI: 89№? №; мобильный телефон «iPhone» IMEI: №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Рудничный Управления МВД России по г.Кемерово - конфисковать в собственность государства,

         - наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-еан-1-ил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; метил 2- [(1 Н-индазол-3 -карбонил)амино] -3,3 -диметилбутаноат) (синоним: MDMB-INACA), которое является производным 2-(1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, массой не менее 1,627 гр. (0,809 гр.+0,818 гр.), а также наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,104 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово - уничтожить;

- документы ОРД – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалоб осужденными, а также жалобы другим лицом, осужденные вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалоб осужденными, а также жалобы другим лицом, осужденные вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий