Решение по делу № 2-1598/2018 от 15.10.2018

дело № 2-1598/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Синициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Татьяны Дмитриевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК-трейдинг» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Кудрявцева Т.Д. обратилась с иском к ООО «ТК-трейдинг» о взыскании 24 850 руб., а именно: 24 500 руб. возврат стоимости товара; 350 руб. возврат суммы в оплату поставки товара, взыскании неустойки за невыполнение добровольно законного требования потребителя по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 49 490 руб. и продолжении начисления неустойки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического возврата денежных средств, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя – 20 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности – 1 300 руб., штрафа в размере 50% от сумм присужденных в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца – Никитин Д.В. (по доверенности) требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Представитель ООО «Термоклимат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ТК-трейдинг» и Кудрявцевой Т.Д. заключен договор купли-продажи газовой плиты «Гефест», оснащенной духовым шкафом, стоимостью 24 500 руб., что подтверждается кассовым чеком, товарным чеком, гарантийной картой (л.д. 9,10, 12-13). За доставку газовой плиты истцом оплачено ответчику 350 руб., что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанная газовая плита доставлена истцу.

При подключении газовой плиты, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сотрудником ООО «Термоклимат» было выявлено, что в духовом шкафу не работает ЭМК (электромагнитный клапан) (л.д. 13).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кудрявцева Т.Д. обратилась с претензией к ответчику в которой просила возвратить уплаченную за товар сумму в размере 24 500 руб. и 350 руб., всего 24 850 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ТК-трейдинг» в ответ на претензию истца предложило устранить имеющийся недостаток, против возврата денежных средств возражало.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно данной норме закона право выбора способа защиты своего права принадлежит истцу.

Факт наличия недостатка (в духовом шкафу не работает ЭМК (электромагнитный клапан), ответчиком не оспорен. Следовательно, истец имеет право отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата оплаченных денежных средств. Срок для отказа от договора, в отношении технически сложных товаров, истцом так же соблюден.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 24 850 руб., в том числе: 24 500 руб. – стоимость товара; 350 руб. – оплата поставки товара.

Согласно положений ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки на дату вынесения решения составляет 49 490 руб. (24 500 руб. х 1% х 202 дня). Поскольку сумма товара истцу до настоящего времени не возвращена, по неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения требования потребителя о возврате стоимости товара.

В соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, в следствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В судебном заседании установлено, что ответчиком не были своевременно выполнены требования потребителя по возврату денежных средств. В связи с этим истцу были причинены нравственные страдания.

Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда снизив размер суммы до 5 000 руб., до разумных и справедливых пределов с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, выразившихся в переживаниях истца, ценность подлежащего защите права.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке (без обращения в суд) удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 39 670 руб. ((24 850 + 49 490 + 5 000) : 2). Ответчиком о снижении размера штрафа не заявлено.

Кудрявцевой Т.Д. в связи с рассмотрением гражданского дела, понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об оказании юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и распиской представителя Никитина Д.А. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., что подтверждается копией доверенности на представителя Никитина Д.В.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят их госпошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доверенность оформлена на участие представителя в данном деле, следовательно расходы по ее оформлению подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую сумму с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Суд учитывает продолжительность рассмотренного дела, длительность и количество судебных заседаний, участие представителя в трех судебных заседаниях и составление искового заявления. Следовательно, суммы расходов на оплату услуг представителя в 20 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 2 730 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Кудрявцевой Татьяны Дмитриевны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК-трейдинг» в пользу Кудрявцевой Татьяны Дмитриевны 24 850 руб. – оплаченных в счет стоимости товара и его доставки, 49 490 руб. – неустойку за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 5 000 руб. - компенсацию морального вреда, 39 670 руб. - штраф, 20 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 1 300 руб., расходы по оформлению доверенности, а всего 140 310 (сто сорок тысяч триста десять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК-трейдинг» в пользу Кудрявцевой Татьяны Дмитриевны неустойку с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения требований о возврате стоимости товара в размере 1% в день от стоимости товара – 24 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Кудрявцевой Татьяне Дмитриевне передать ООО «ТК-трейдинг», по требованию и за счет последнего, после выплаты взысканных денежных средств, газовую плиту «Гефест» .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК-трейдинг» государственную пошлину в размере 2 730 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина