Решение по делу № 1-113/2022 (1-721/2021;) от 16.07.2021

Дело 1-113/2022 (№ 1-721/2021) (12101320008000814)

УИН 42RS0011-01-2021-002933-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий                                         12 мая 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б.,

при секретаре Рыжковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Синицы И.П.,

подсудимой Ударцевой А.А.,

защитника - адвоката Васильева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ударцевой А. А., <данные изъяты> судимой:

- 13.03.2018 осуждена мировым судьей судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 30.01.2019 осуждена Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 73 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.03.2018), окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- 18.07.2019 осуждена Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2019) окончательно к отбытию - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 21.08.2019 осуждена Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.07.2019), окончательно к отбытию - 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии – поселении;

- 24.10.2019 осуждена Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.08.2019), окончательно к отбытию – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении; 25.09.2020 освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ударцева А.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ударцева А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц около 16:30 часов 05.05.2021, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, осуществив перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на неустановленный следствием счет, и отыскав тайник с веществом, расположенный в районе <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, в том числе в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта из корыстных побуждений, приобрела вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, тилетамин (синоним: 2-(Тиофен-2-ил)-2-(этиламино)циклогексанон) – производное N-метил-1-(тиофен-2-ил)циклогексан-1-амина (синоним: ТСМ), включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2020 № 2007), являющиеся наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, масса вещества на момент изъятия составила 1,664 грамма, что согласно постановлению от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером наркотических средств».

    Данное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, Ударцева А.А. принесла в квартиру по месту проживания по адресу: <адрес> где в кухонной комнате, расфасовала в десять свертков фольги, приготовив к последующему сбыту, где умышленно, незаконно, не имея разрешения соответствующих органов, хранила с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    Однако, Ударцева А.А. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в период времени с 18:55 часов до 19:35 часов 05.05.2021 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, в десяти свертках фольги, было изъято у Ударцевой А.А. сотрудниками полиции в ходе проведения обследования квартиры по адресу<адрес>

    В судебном заседании подсудимая Ударцева А.А. свою вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства предъявленного обвинения, а также представленные доказательства. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, согласившись ответить на заданные ей вопросы.

    По ходатайству защиты, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, которые она в судебном заседании подтвердила.

По ходатайству защиты, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой (л.д. 163-166, 187-188), данные в ходе предварительного следствия, которые она в судебном заседании подтвердила, из которых следует, что в конце апреля 2021 года она переехала жить к своей знакомой Свидетель №1 по <адрес>, и она проживала со своим сыном У.Б.. Ранее она употребляла наркотик героин внутривенно до 2011 года, в связи с осуждением она перестала употреблять наркотики, так как находилась в местах лишения свободы. Затем она опять находилась в местах лишения свободы, освободилась в сентябре 2020 года, наркотики не употребляла. В начале апреля 2021 года она начала употреблять наркотики героин. Зависимость сформировалась быстро, а так как она временно не работает, у нее сложилась трудная финансовая ситуация и она решила заняться распространением наркотика героин, чтоб самой хватало на дозу наркотика, так как покупать наркотик ей было не на что. Её дневная доза составляет примерно 2 чека в день, то есть примерно 0,3 – 0,5 грамма героина в день. Сбытом наркотиков она решила заняться сама, одна, никто ей не предлагал, она никому также не предлагала заниматься сбытом наркотиков. Продавала наркотики одна. Через наркозависимых знакомых она узнала контакты лиц цыганской народности, продающих наркотики. Она написала сообщение с вопросом, можно ли приобрести, что именно не уточняла. Ей пришло смс-сообщение содержанием, что можно приобрести, но не менее 10 доз. Она ответила, что ее это устраивает. На что ей ответили номером кошелька или карты, она точно не может назвать, что за реквизиты были. Сумма покупки была 5000 рублей за приобретение 12 доз героина, то есть 12 упакованных в фольгу в виде свертков или как их называют «чеков» с героином. Она перевела 5000 рублей за наркотик. Написала сообщение, что перевела деньги. После чего ей пришло смс-сообщение с адресом тайника с наркотиком героин. Она переписывалась с разных номеров, меняла их. После того, как она находила тайник с наркотиком, она приносила наркотик домой по месту проживания и пересыпала наркотики из этих чеков в 14-15 или еще больше, по-разному. Она рассыпала наркотик, чтобы, продать 10-12 чеков по 500 рублей, чтобы сумма проданных чеков составила не меньше 5000 рублей, чтобы купить новую партию, чеки расфасовывала на более меньшие дозы и продавала наркотики своим знакомым по 500 рублей за чек. Наркотики она продавала нескольким своим знакомым, Д., Свидетель №3, у которых жила, так же давала наркотик им в качестве оплаты за проживание, также брату Д., Свидетель №2. Таким образом, в течении недели она приобретала наркотики два раза. Продавала наркотики она по следующей схеме: «из рук в руки», то есть передавала лично при встрече. Она продавала дома по месту проживания, ей звонили на ее номер телефона, <номер>, спрашивали про наркотики, если они были, она отвечала, что можно прийти. Покупатели приходили к ней лично, они все из круга ее знакомых, знают, где она проживает, Д. и Свидетель №3 она не рассказывала, зачем к ней и кто приходит. Она незаметно выходила из квартиры, спускалась к покупателям, которым продавала нужное количество чеков с наркотиками, получала за наркотики деньги. Последний раз она купила партию наркотиков 05.05.2021 в дневное время около 16:30 часов, приобрела 12 «чеков» за 5000 рублей, через тайник на <адрес>. В ее телефоне номер цыган, у которых она приобрела наркотик, не сохранен. Приехав в квартиру по адресу <адрес>, она два «чека» употребила. Остальные начала расфасовывать, чтобы продать. Продала так же один чек Свидетель №6 за 500 рублей из ее расфасованных, но не успела дорасфасовать, так как в это время, в квартиру зашли сотрудники полиции, которые сказали, что подозревают ее в сбыте наркотиков, что сейчас будут проводить обследование квартиры, она не стала ничего отрицать, назвала свои данные. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, разъяснили всем права, обязанности, ответственность, порядок проведения мероприятий. Перед обследованием квартиры, ее досмотрели в присутствии участвующих лиц, ничего не обнаружили. После этого провели обследование квартиры, перед началом которого, ей предложили добровольно выдать запрещенные предметы, и она сказала, что в кухне на столе находятся наркотики героин. Сотрудники полиции на кухонном столе изъяли 10 свёртков фольги с веществом героин, приготовленных для сбыта. Также, изъяли ее сотовый телефон с двумя сим–картами, денежные средства в сумме 700 рублей, отрезы фольги и рулон фольги. Фольгой она перефасовывала наркотики, рассыпала руками, не используя ничего больше. С помощью телефона созванивалась с покупателями наркотиков. Деньги получены от сбыта наркотиков. Отрезы фольги были приготовлены для расфасовки в них наркотиков. Изъятое было упаковано, составлен протокол. Причастность к совершению данного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Все чеки, которые изъяли сотрудники полиции 05.05.2021, предназначались для сбыта, свою часть она уже из них употребила, 2 чека. В детализациях соединений, выданных ею, данные абонента не соответствуют ее данным. Почему номер +<номер> зарегистрирован на имя Г.А.А., а номер +<номер> не имеет данных абонента, она не может пояснить. Данные номера приобретала в 2020 году в <адрес> на рынке, там записывали ее данные, но что заполняли в договоре не проверяла. Г.А.А. ей не знакома, она сама фамилию никогда не меняла, такой фамилией не представлялась.

Суд находит показания подсудимой относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку протоколы допроса оформлены в соответствии с требования процессуального закона, нарушений прав обвиняемой при её допросе допущено не было, показания давала в присутствии адвоката, после разъяснения ей прав, а также последствий дачи показаний. Достоверными данные показания суд признаёт постольку, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с материалами ОРД, показаниями свидетелей, иными протоколами следственных действий, а также с заключениями экспертов.

Показания Ударцевой А.А. об обстоятельствах приобретения наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, а также её показания относительно общения со свидетелем Свидетель №6, которому Ударцева А.А. сбывала ранее наркотические средства, согласуются с детализацией телефонных разговоров между абонентами <номер> (зарегистрирован на имя Г.А.А. и принадлежащий Ударцевой А.А.), <номер> (принадлежит свидетелю Свидетель №6). Из указанной детализации усматриваются многократные телефонные соединения между абонентами <номер> и <номер> за период с 14.04.2019 по 07.05.2021. Последнее соединение 05.05.2021. Также в телефоне Ударцевой А.А. усматриваются телефонные соединения с абонентами: <номер>, сохраненный в телефонной книге под именем «А», 4 исходящих вызова, 4 пропущенных вызова от 05.05.2021; <номер>, в телефонной книге не сохранен, 3 пропущенных вызова от 05.05.2021; <номер>, в телефонной книге сохранен как «Н.С.», пропущенный вызов от 05.05.2021; <номер>, в телефонной книге не сохранен, два пропущенных вызова от 05.05.2021; <номер>, в телефонной книге не сохранен, два пропущенных вызова от 05.05.2021, входящий вызов от 05.05.2021; <номер>, в телефонной книге не сохранен, три входящих вызова от 05.05.2021; <номер>, в телефонной книге не сохранен, входящий и исходящий вызовы от 05.05.2021; <номер>, в телефонной книге сохранен под именем «П», исходящие вызовы от 05.05.2021; 8-<номер>, в телефонной книге сохранен под именем «З.Ц.», исходящие вызовы от 05.05.2021; <номер>, в телефонной книге не сохранен, исходящий и входящий вызовы от 05.05.2021; <номер>, в телефонной книге сохранен под именем «Ш.», входящие вызовы от 05.05.2021; <номер>, в телефонной книге сохранен под именем «В.», входящий вызов от 05.05.2021; <номер>, в телефонной книге не сохранен, входящий вызов от 05.05.2021. При этом Ударцева А.А. указала, что данные номера лиц, звонивших ей, сохраненные в телефонной книге, 05.05.2021 – это номера знакомых, звонивших по бытовым вопросам, остальные неизвестные номера, это, возможно, номера покупателей, она номера не сохраняла, и кому конкретно принадлежат, не помнить. Номер с именем «З.Ц.» - это номер Свидетель №1. Кто ей сбывал, она не знала, номера сбытчика в телефоне у нее не сохранилось.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 – понятых, участвующих в ходе личного досмотра подсудимой и обследования квартиры по адресу: <адрес>, следует, что их сотрудники полиции пригласили в <адрес>, в качестве участвующих лиц. Сотрудники полиции пояснили, что нужно провести обследование квартиры и личный досмотр женщины, так как женщина, проживающая в данной квартире, продает наркотики. В указанной квартире находилась женщина, которую представили как Ударцева А. А.. Так же в квартире была хозяйка квартиры Свидетель №1, ребенок мальчик лет десяти. Сотрудники полиции сообщили всем, что сначала проведут личный досмотр Ударцевой А.А., так как подозревают ее в хранении и сбыте при ней наркотических средств. Им разъяснили права, ответственность, порядок проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра вещей и предметов, запрещенных в свободном обороте, обнаружено и изъято не было. Составили протокол личного досмотра, в котором все расписались. Далее было проведено обследование квартиры. Хозяйка квартиры против обследования не возражала. Всем участвующим лицам также разъяснили права, обязанности, ответственность, порядок проведения обследования. Перед началом осмотра Ударцевой А.А. сотрудники полиции предложили выдать запрещенные предметы, на что Ударцева А.А. пояснила, что на кухонном столе находится десять отрезков фольги с наркотическим средством героин и сотовый телефон «ZTE» с двумя сим-картами. Содержимое свертков им предъявляли, внутри был мелкий порошок белого цвета. Указанные отрезки фольги в количестве 10 штук были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Таким же образом был упакован сотовый телефон. Далее в ходе обследования на кухонном столе в кухне были обнаружены отрезы фольги, чистые, не свернутые, денежные средства в сумме 700 рублей. В кухонном шкафу на кухне был изъят рулон фольги. Изъятые предметы были упакованы в различные пустые полимерные пакеты. Ударцева А.А. пояснила про свертки фольги, что это наркотик героин, что она сама употребляет наркотики. Телефон и деньги принадлежат ей. Про фольгу пояснила, что героин рассыпается, что она его пересыпает для удобства. Составлен протокол обследования, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 63-65, 66-68).

Также её виновность подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в квартире по адресу: <адрес> она проживает с 2019 года, эта квартира принадлежит ее родному брату М.Д.Б.. В данной квартире она проживает со своим сожителем Свидетель №3. В конце апреля 2021 года к ней переехала временно жить ее знакомая Ударцева А. со своим сыном Б. Познакомились они в наркозависимых кругах, так как она около полугода употребляет героин. Она знает, что Ударцева тоже употребляет наркотические средства. Когда Ударцева переехала к ней, она узнала, что та начала заниматься сбытом героина. Свидетель №1 догадалась об этом сама, так как у Ударцевой были наркотики, которыми она её и с Свидетель №3 угощала в счет того, чтобы оплатить свое проживание. Также несколько раз Свидетель №1 покупала у Ударцевой героин за деньги. Где Ударцева приобретала наркотики, она не знает, кому продавала, тоже не интересовалась. Часто она выходила на улицу и там встречалась с незнакомыми ей людьми. Ударцевой часто звонили на ее номер телефона, после чего та уходила. Также она знает, что наркотики у нее покупал ее брат Свидетель №2. Свидетель №1 ругала Ударцеву за ее поведение, так как ее сын сидел дома постоянно с Свидетель №1, пока Ударцева, с ее слов, уходила по делам. Ударцева отвечала, что это не ее дело, чтобы она не вникала ни во что. С ней она никогда не складывалась денежными средствами заранее за приобретение наркотика, не договаривалась о приобретении наркотиков заранее, она приобретала у нее уже имеющийся при ней наркотик. 05.05.2021 в дневное время Ударцева куда-то съездила в утреннее время, потом она уезжала в дневное время, и она поняла, что Ударцева ездила за наркотиками. Когда Ударцева вернулась, то прошла в кухню, а она в это время находилась с ее сыном Б. в комнате. Она не видела, чем Ударцева в кухне занимается, она ранее так же никогда не видела, чтобы она раскладывала наркотики дома или фасовала их. Она видела, когда брала у нее наркотик, что Ударцева хранит его в своем кошельке, но в каком количестве не знала. После чего к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые пригласили двух женщин, в качестве участвующих лиц сказали, и провели обследование квартиры. Перед обследованием квартиры сотрудница полиции провела личный досмотр Ударцевой. Против обследования квартиры она не возражала. Сотрудники полиции предложили Ударцевой выдать запрещенные предметы. Она сказала, что в кухне на столе находятся наркотики, для личного употребления. Сотрудники полиции на кухонном столе изъяли 10 свёртков фольги с веществом. Также, изъяли ее сотовый телефон с двумя сим–картами, денежные средства в сумме 700 рублей, отрезы фольги и рулон фольги. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты (л.д. 29-31).

Кроме того, виновность Ударцевой А.А. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в порядке п. 5 ч. 2 ст.281 УПК РФ. Из его показаний следует, что он употреблял наркотик героин, в настоящее время не употребляет. Употреблял в течение марта-апреля 2021 года. Приобретал героин через своего знакомого Ж.Д., который умер в апреле 2021 года. С ним они складывались денежными средствами на приобретение наркотика героин, после чего Ж. созванивался с женщиной по имени Ударцева А.. Её данные ему известны от Ж, в последующем он узнал, что она в начале мая 2021 года проживала у его троюродной сестры Свидетель №1. До этого она проживала по <адрес>, точный адрес ему не известен. Ж. созванивался с Ударцевой, спрашивал: «нормально», что означало, есть ли наркотик героин. Если героин был, то она отвечала: «нормально». После чего Ж. спрашивал: «Где встретимся?». Ударцева назначала место встречи. Обычно в районе <адрес> в разных местах. Так же в ходе телефонного разговора Ж. уточнял количество чеков, то есть, упакованных в фольгу доз с героином. После чего они складывались деньгами по сумме за количество чеков от каждого, чек с героином стоил 500 рублей у Ударцевой. После чего они шли к месту, где Ударцева должна была ожидать Ж.. Они приходили к условному месту, Ж. встречался с Ударцевой, покупал героин в нужном количестве и возвращался к нему, отдавая его часть наркотика. Он лично у нее не покупал наркотики, то есть лично она ему не передавала их «из рук в руки», но она могла его видеть, приходящим с Ж. Позже в начале мая он узнал, что Ударцева проживает в квартире по <адрес>, что ее пустила туда пожить Свидетель №1, с которой они знакомы. Он приходил в гости к Свидетель №1, видел Ударцеву у нее дома. Он не интересовался у нее про наркотики, не покупал их у нее в мае 2021 года, так как думал, что она не знала, что продавала наркотик ему через Жеребцова в апреле 2021 года (л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что в квартире по адресу: <адрес> он проживает с 2019 года с сожительницей Свидетель №1. В конце апреля 2021 года он лежал в больнице. В ходе телефонного разговора он узнал от Свидетель №1, что к ним пожить пришла их знакомая Ударцева А.. С Ударцевой они познакомились в наркозависимых кругах на почве употребления героина в марте 2021 года. Он периодами употребляет наркотик героин, Свидетель №1 тоже употребляет героин. Он был против того, чтобы Ударцева находилась у них дома, так как она употребляла наркотики, была с ребенком, и создавала им неудобства, не смотря на дружеские отношения. 30.04.2021 он выписался из больницы, вернулся домой. Уже дома, проживая по соседству с Ударцевой, он узнал, что она начала заниматься сбытом героина. Он сам догадался об этом, так как у нее был наркотик, которым она его с сожительницей угощала в счет того, чтобы оплатить свое проживание. Также несколько раз он покупал у нее героин за деньги. Она не скрывала, что торгует наркотиками. Ей постоянно звонили лица, к которым она выходила на какое-то время. Он понимал, что она уходила продавать наркотик героин. О том, что она торгует именно героином, он знал от нее самой. Где она приобретала наркотики, он не знает, Ударцева об этом ничего не говорила. Кому она еще продавала наркотик, он не знает. Он покупал у нее уже имеющийся при ней наркотик или же она им его угощала за проживание. Он не видел, фасовала ли она наркотик, сколько при ней бывало наркотика. Ему только известно, что наркотик обычно она имела при себе, так как, когда она угощала или продавала наркотик, доставала его из своего кошелька. 05.05.2021 он был дома, Ударцева куда-то съездила в утреннее время, потом она еще уезжала в дневное время, а Свидетель №1 с сыном Ударцевой оставались дома. Около 16:00 часов 05.05.2021 он ушел из дома по делам. Вернулся домой около 22:00 часов 05.05.2021. Дома была Свидетель №1, сын Ударцевой. От Свидетель №1 он узнал, что около 18:30 часов 05.05.2021 к ним домой пришли сотрудники полиции, задержали Ударцеву А.А. за сбыт наркотических средств. При ней были обнаружены в кухне наркотики (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что в апреле – мае 2021 года он приобретал героин у Ударцевой А., с которой познакомился в наркозависимых кругах. Ударцева продавала героин по 500 рублей за 1 чек. Последний раз покупал наркотик у Ударцевой 3-4 мая 2021, 2 или 3 чека, точно не помнит, но он всегда покупал 2-3 чека (л.д. 170-171).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он иногда употребляет наркотик героин путем курения. В марте 2021 года он познакомился с девушкой по имени А., позднее узнал ее фамилию – Ударцева, других данных ее не знает, познакомился через кого-то из знакомых. Из разговора с ней он понял, что она употребляет наркотик героин. В дальнейшем они с ней иногда общались как знакомые. Она сама сообщила ему свой номер телефона, и он звонил ей всегда с номера <номер>. В конце апреля он при встрече с Ударцевой разговорился с ней, в том числе и по поводу героина. Ударцева в ходе разговора сказала ему, что у нее есть, что покурить, что он может к ней обращаться. Он понял, что у нее можно купить наркотик героин. О том, что она продает именно героин, он у нее уточнил, так как других наркотиков не употребляет. 05.05.2021 у него был день рождения, он хотел покурить наркотик героин, с этой целью позвонил Ударцевой А.. Он спросил: «Есть у тебя что веселое?», имея ввиду наркотик героин. Она его поняла, ответила, что «Да, приезжай», так же назвала адрес: <адрес>. Так же в ходе разговора по телефону он спросил, сколько нужно с собой денег. Она ответила, что продает по 500 рублей за 1 сверток. Он сказал ей, что купит наркотик на 500 рублей, то есть 1 сверток. После чего он приехал к ней к данному дому, еще раз позвонил, сообщил, что приехал. Всего они созванивались 2-3 раза, но точно не помнит. Она ответила, чтобы он подошел к торцу дома, там, где расположен подъезд <номер>. Он подошел к торцу дома, Ударцева открыла окно на первом этаже дома и выглянула. Он подошел к окну, протянул ей деньги в сумме 500 рублей, она передала ему сверток из куска фольги, в котором был героин, и он ушел. Времени было около 17:45-17:50 часов 05.05.2021. Он запомнил хорошо время и дату, так как узнал вскоре, что Ударцева в этот день была задержана сотрудниками полиции за сбыт наркотиков. Больше он у нее не покупал наркотиков. Он созванивался с ней до 05.05.2021 как со знакомой, 05.05.2021 звонил ей и разговаривал с ней только по поводу наркотиков. Покупал ли у нее еще кто-то героин, он не знает (л.д. 78-79).

Показания данных свидетелей в судебном заседании Ударцева А.А. не оспаривала, с ними согласилась.

Также виновность Ударцевой А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается документами, собранными в ходе оперативно-розыскной деятельности, которые приобщены в качестве доказательств.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, следует, что 06.05.2021 начальником МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Б.В.Н. принято решение о направлении результатов оперативного мероприятия следователю, для принятия решения о возбуждении уголовного дела и использования в качестве доказательств по уголовному делу (л.д. 5-7).

Согласно рапорту о/у ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 05.05.2021, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 05.05.2021 года в период с 18:55 по 19:35 часов в <адрес> было обнаружено и изъято 10 (десять) свертков фольги с веществом бежевого цвета (около 0,6гр), принадлежащих Ударцевой А.А.. Ударцева А.А. пояснила, что в свертках находится наркотик героин, которые она хранила для дальнейшего сбыта. Рапорт зарегистрирован в КУСП <номер> от 05.05.2021 (л.д. 4).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 11-12), 05.05.2021 в период с 18:55 часов до 19:35 часов сотрудником полиции в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №5 проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии Свидетель №1, хозяйки квартиры, и Ударцевой А.А.. Ударцевой А.А. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Ударцева А.А. добровольно выдала десять свертков фольги с веществом бежевого цвета и сотовый телефон «ZTE» с двумя сим-картами, указав, что помнит номер только одной сим-карты <номер>. Данные предметы находились на кухонном столе в кухонной комнате. Ударцева А.А. заявила, что в свертках фольги находится наркотик героин для личного употребления, телефон принадлежит ей. Далее проведено обследование квартиры, в ходе которого в кухонной комнате на столе обнаружены и изъяты отрезки фольги, денежные средства в сумме 700 рублей, из шкафа изъят рулон фольги. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, края которых скреплены нитями, края которых скреплены бирками с оттисками печати <номер>, пояснительными надписями, где расписались участвующие лица. Ударцева А.А. заявила, что отрезы фольги предназначены для хранения наркотического средства, принадлежащего ей. Протокол заверен подписями участвующих лиц. Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются также протоколами опроса Свидетель №4 (л.д. 15), Свидетель №5 (л.д. 16), Ударцевой А.А. (л.д. 17), Свидетель №1 (л.д. 18), в который они описали, как проходили личный досмотр Ударцевой А.А. и осмотр квартиры.

Согласно справке об исследовании № И7-404 от 06.05.2021 представленное на исследование вещество в виде комков неопределенной формы светло-коричневого цвета, «изъятое у Ударцевой А.А.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и тилетамин (синоним: 2-(Тиофен-2-ил)-2-(этиламино)циклогексанон) - производное N-метил-1-(тиофен-2-ил)циклогексан-1-амина (синоним: ТСМ), включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 29.07.2020 № 1140). Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 1,664 грамма (л.д. 21-21).

Согласно заключению эксперта №Э7-692 от 28.05.2021, представленное на исследование порошкообразное вещество, «изъятое в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование……» в <адрес>», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и тилетамин (синоним: 2-(Тиофен-2-ил)-2-(этиламино)циклогексанон)-производное N-метил-1-(тиофен-2-ил)циклогексан-1-амина (синоним: ТСМ), включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 29.07.2020 № 1140). Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 1,364 грамма (л.д. 36-40).

    Все изъятые наркотические вещества, упаковочный материал, деньги в размере 700 рублей банкнотами по 100 рублей образца 1997 года, телефон, изъятый у Ударцевой А.А., были осмотрены и признаны вещественным доказательством, хранятся в камере хранения МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д. 69, 70, 71, 72 73-75).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, с признательными показаниями самой подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности свидетелей об обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также, для самооговора подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Исследованные в ходе судебного разбирательства результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения которых имелись, условия их проведения соблюдены.

Оценивая выводы судебной химической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенными ясно и полно, экспертиза проведена в соответствии с законом. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется.

Таким образом, действия Ударцевой А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности Ударцевой А.А., суд учитывает, что подсудимая отрицательно характеризуется по месту жительства УУП, работала без официального трудоустройства по частному найму, имеет малолетнего ребёнка, соседями по месту регистрации по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет ряд серьезных заболеваний, судима.

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-1082 от 31.05.2021 Ударцева А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ударцевой А.А., суд, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается её признательными показаниями, поскольку в ходе предварительного следствия Ударцева А.А. вину всегда признавала, давала показания полностью её изобличающими, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, ее серьезное состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка, занятие общественно-полезной деятельностью, положительную характеристику от соседей с места регистрации по месту жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, то, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку Ударцевой А.А. совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, суд при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд находит нецелесообразным.

В то же время суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительное поведение после совершения преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, серьезное состояние её здоровья, наличие малолетнего ребёнка, признав данные обстоятельства исключительными, и назначить Ударцевой А.А. за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее была судима, суд назначает Ударцевой А.А. наказание в виде лишения свободы и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ударцевой А.А. определить в исправительной колонии общего режима.

Ударцева А.А. содержится под стражей с 14.01.2022 года, в связи с чем в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ударцеву А. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ударцевой А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ударцевой А.А. под стражей с 14.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, тилетамин (синоним: 2-(Тиофен-2-ил)-2-(этиламино)циклогексанон) – производное N-метил-1-(тиофен-2-ил)циклогексан-1-амина (синоним: ТСМ), общей массой веществ после проведения исследования и экспертизы - 1,063 грамма (заключение эксперта № Э7-692 от 28.05.2021), - следует хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия окончательного решения по выделенным материалам;

- рулон фольги, фрагменты фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить;

- детализацию предоставленных услуг (соединений) по абонентским номерам +<номер>, хранящиеся при уголовном деле - следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

- телефон мобильной (сотовой) связи ZTE сим-картами, установленными в телефоне: <номер> +<номер>, Imei аппарата: <номер>, <номер>, билеты банка России в размере 700 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», - возвратить владельцу Ударцевой А.А..

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащими под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

В соответствии с положениями ст. ст. 259, 260 УПК РФ протокол судебного заседания изготавливается в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-113/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.